Отправлено: 24.04.07 13:34. Заголовок: Он таки умер...

Поздравляю всех, одним разрушителем Руси стало меньше(!!!):

Первый президент России Борис Ельцин скончался в Центральной клинической больнице в результате прогрессирования сердечно-сосудистой полиорганной недостаточности, сообщил РИА Новости руководитель Медцентра управделами президента РФ Сергей Миронов.
По его словам, смерть наступила в понедельник в 15.45.
Оценивать его разрушительную деятельность на Руси можно с разных сторон, начнем, пожалуй, с его биографии:

Борис Ельцин родился 1 февраля 1931 года в селе Бутка Талицкого района Свердловской области. Окончил строительный факультет Уральского политехнического института по специальности «инженер-строитель» в 1955 году. С 1955 по 1968 год работал мастером, прорабом, главным инженером стройуправления треста «Южгорстрой», главным инженером, начальником Свердловского домостроительного комбината. В 1961 году вступил в КПСС.

Особенно заинтересовывает последняя строчка, такой быстрый взлет по карьерной лестнице разве был возможен в те года, если ты не член КПСС? Той самой КПСС которая сконцентрировала все рычаги власти в то время! Сомнительно…

В 1976-1985 годах - первый секретарь Свердловского обкома КПСС. В 1978-1989 - депутат Верховного Совета СССР /член Совета Союза/. С 1984 по 1985 и с 1986 по 1988 год являлся членом Президиума ВС СССР.
В 1981 году на XXVI съезде КПСС был избран членом ЦК КПСС /занимал эту должность до 1990 года/. В том же году возглавил отдел строительства ЦК КПСС. В июне 1985 года - секретарь ЦК партии по вопросам строительства.

С декабря 1985 по ноябрь 1987 года - первый секретарь Московского городского комитета /МГК/ КПСС.
С ноября 1987 по 1989 год - первый заместитель председателя Госстроя СССР - министра СССР. В 1989-1990 годах - председатель Комитета Верховного Совета СССР по вопросам строительства и архитектуры.
Опять же стремительный взлет. Так быстро проходить столько стадий карьерной лестницы практически немыслимо, тем более для русского в СССР. Но какой он русский то? (Эльцын) Борис Николаевич. (Дядя - Эльцын Борис (!) Моисеевич. С) Встречаемся все с теми же знакомыми лицами наших друзей, которые нам вовсе не друзья…

12 июня 1991 года в ходе всенародных прямых открытых(смотрите сколько слов навешивают на эту аферу изТОРики) выборов избран первым президентом России. На этом посту Ельцин также занимал должности председателя Конституционной комиссии РФ, председателя Чрезвычайной комиссии по продовольствию и председателя Высшего консультативного координационного Совета. С ноября 1991 по май 1993 года возглавлял Правительство России.

А теперь давайте посмотрим на его команду, что он помимо себя привел ко власти. Ключевые посты в его правительстве заняли и.о премьер-министра Е.Т. Гайдар, а вице-премьеры А.Н. Щохин и А.Б. Чубайс. Ну и конечно все они вместе стали “оздоравливать нашу экономику” своими методами. Так называемая приватизация до сих пор пугает всех аналитиков масштабами аферы, которую провернули внутри нашей страны все те же лица, я бы сказал морды. Вот например выдержка из письма Председателя Гос. Комитета по управлению Гос. имуществом В. П. Полеванова:

И приватизированные и государственные предприятия рабо¬тают малоэффективно, т.к. сама по себе смена формы собственности не обеспечивает повышение эффективности произ¬водства. Повышение эффективности производства возможно за счет смены устаревшего оборудования на новое, примене¬ния более высоких технологий, углубленных маркетинговых исследований, улучшения управления. Все эти процессы явля¬ются длительными повремени, требующими к тому же громад¬ных дополнительных инвестиций
На наш (чей интересно?) взгляд, национальная безопасность России сущест-венно ослабла в экономической, социальной и оборонной сферах <...> Прежде всего это выражается в недополучении Россией значительной части доходов из-за просчетов в стра¬тегии и тактике приватизации. Общая номинальная величина ваучерного фонда (около 1,5 трлн руб.) примерно соответ¬ствовала балансовой стоимости основных фондов России на конец 1991 г. Но к октябрю 1992 г., когда началась выдача ваучеров населению, цены в процессе либерализации повы¬сились в 20 раз. Соответствующая 20-кратная переоценка основных фондов была осуществлена лишь год спустя — к середине 1993 г. Та¬ким образом, общая номинальная величина ваучерного фонда изначально была в 20 раз меньше стоимости основных фон¬дов <...> Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили пе-редачу государственной собственности новым реальным вла¬дельцам за бесценок <...> 500 крупнейших приватизирован¬ных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд долларов были фактически приняты за бесценок — около 7,2 млрд долларов США. – об этой Страшной Афере уже тогда писалось, но кто бы читал да слушал? Все тащили и грабили, а народ был как врегда в блаженном неведении того, что за их спинами была разворована их Земля и земля их Предков.

Итак, продолжим о их разрушительной деятельности, заявленная “спасительная либерализация цен” вообще привела к тому, что цены, при условии повсеместного дефицита, выросли в 36, а на отдельные виды в 100 раз. Так мало того не забрав право эмиссии рубля у стран которые отсоединились от СССР, они создали ситуацию стремительного его обесценивания, что им играло как раз на руку – в итоге за сущие копейки они смогли скупить столько собственности, сколько нам всем и не снилось. Так мало того в этой неразберихе они еще и якобы не смогли контролировать внешнеторговые операции(как это вообще возможно для правительства?) благодаря чему через территории еще недавно дружественных нам стран стали вывозиться технологии, материалы, сырье и все прочее, что можно было тащить почти даром из огромной копилки Руси.

При правлении этого масона-иудея, наша земля была разграблена почти так же, как тысячи лет назад ОНИ разграбили Египет, и причем как тогда, так и теперь, им все это сошло с рук, кстати, сам Ельцин однажды проговорился о своей цели, истинной цели, что он преследовал: "Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Думу за новое поколение политиков(которое совсем не новое, а только лица другие, а за их спинами все те же Правители), я понял: главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое".

О да, свою миссию на нашей земле он посчитал выполненной, но еще не время танцевать джигу…. Хотя ему, наверное, все же “семь сорок”…

Но мало того, что за все им совершенное ему еще и была назначена пенсия в 60 000 рублей, это помимо наворованного, и всякий почет, почести везде, так еще и:

12 июня 2001 года Президент РФ Владимир Путин подписал Указ № 696 о награждении Бориса Ельцина - первого Президента Российской Федерации орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени "за особо выдающийся вклад в становление и развитие российской государственности". То что он сделал это в ИХ среде называется не иначе как, развитие государственности, хотя если это слово рассматривать как “дарственность госу – Господу” то тогда они как всегда по-еврейски правы. А 5 апреля 2000 года первому президенту России Борису Ельцину были вручены удостоверения пенсионера и ветерана труда. – да уж его “труд” Они оценили по достоинству.

А уж христианская церковь причитает как по поводу его смерти, Алексий брызжа слюной так и восхваляет его, причитая, как же такой великий деятель погиб, почти, что смертью храбрых. А наш “батька” Путин уже подписал указ о том, что бы был объявлен день траура, и со всех стран уже летят к нам письма в которых все выражают сожаление нам, по утрате такого “гения мысли”, что таки сумел перевести нашу страну на капиталистические рельсы, так или иначе удобные всем… большей наглости и издевательства сложно встретить где-то еще кроме как в нашей стране.

Анализируя все вышесказанное можно только вздохнуть с облегчением – его больше нет! Хотя уходя один Мессия, всегда оставляет своих приемников, других, что будут вершить его дело – приносить в жертву своим богам нашу Родину и нас вместе с ней.

 Отправлено: 27.12.09 03:56. Заголовок: Государственный педераст юстиции (Детям до 16 лет читать не рекомендуется) Напомню, что депут

Государственный педераст юстиции
(Детям до 16 лет читать не рекомендуется)

Напомню, что депутат А. И. Салий отправил запрос на имя Генерального прокурора России о проведении расследования по фактам, сообщенным газетами «Дуэль» и «Завтра», т. е. о смерти Ельцина. Тогда же я написал, что толку от этого будет мало, что Скуратов отбрешется. Так и случилось. (Ответ Генпрокуратуры на фото):



«Депутату Государственной Думы

Федерального Собрания

Российской Федерации

Салию А. И.

Уважаемый Александр Иванович!

На Ваше обращение в связи с публикацией статьи «Двойники» в газете «Завтра» (№ 21) Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщает следующее.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом надзора является исполнение законов федеральными министерствами и ведомствами, представительными и законодательными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Вопросы, поставленные в Вашем запросе, не входят в компетенцию органов прокуратуры.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации

Напоминаю, что против Президента России нельзя возбудить уголовное дело, но против любых его двойников – можно. Их не избирали, президентский иммунитет на них не распространяется, поэтому Генпрокурор России сразу же после первой моей публикации на эту тему обязан был провести такое расследование, установить истину и принять меры: либо выдать ордера на арест лиц, захвативших власть в России, либо пресечь мои публикации как оскорбляющие честь и достоинство Президента России.

Этого от Генпрокурора требуют статья 3 Уголовно-процессуального кодекса:
...

«Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события, преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию»,

и статья 108:
...

«Поводами к возбуждению уголовного дела являются: …4) статьи, заметки и письма, опубликованные в печати».

И если бы у нас была Россия, а у нее – Генеральный прокурор, то еще летом прошлого года он бы уже возбудил уголовное дело либо по факту захвата власти в России, либо по факту моего оскорбления Президента.

Но у нас нет России, у нас нет Генерального прокурора.

У нас есть Юрий Ильич Скуратов – Генеральный педераст Российской Педерации. Поскольку этот педераст никак не прореагирует на этот диагноз, то читатели могут засомневаться: может, Ю. И. Скуратов и в самом деле педераст – все-таки вхож в Правительство, в Администрацию ельциных, а там известно, что за типы. Не знаю, может быть. Поэтому вынужден для убедительности добавить, что он еще и юридическая паскуда, устроившая себе кормушку из Генпрокуратуры.



Ну и для верности: Ю. А. Скуратов – это КАПЭЭСЭСОВСКИЙ ВЫБЛЯДОК.

Если в этом диагнозе Ю. И. Скуратову – Генеральный педераст, паскуда и выблядок, – который, на мой взгляд, является оскорблением в неприличной форме, не содержится признаков преступления по статье 130 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то тогда я и не знаю, какие еще слова употребить. А статья 130 гласит:
...

«1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, – наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

Тем не менее, никаких законных претензий по этому поводу ко мне от Генерального педераста и его прокуроров не последует.

Почему?

Поясню сначала на отвлеченном примере. Вот процитированная абсолютно полностью статья «Убийство» из Уголовного Кодекса РФ:
...

«Статья 105. Убийство.

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, – наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство: а) двух или более лиц; б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; д) совершенное с особой жестокостью; е) совершенное общеопасным способом; ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; и) из хулиганских побуждений; к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; м) в целях использования органов или тканей потерпевшего; н) совершенное неоднократно, – наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы».

Мой отец на Курской дуге подорвал под немецкой атакой управляемое минное поле и убил (вместе со своими саперами) несколько сот немцев. То есть убил «двух или более лиц» и «общеопасным способом». Тем не менее, ни один прокурор никогда не предъявил ему за это убийство претензий, наоборот – его наградили. Почему? Не надо ля-ля про долг, защиту Родины и т. д. Все это правильно, но все это и предусмотрено Уголовным Кодексом. Вдумайтесь в то, что написано в его начале:
...

«Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда».

«Охраняемый законом интерес общества и государства» – чтобы им правил избранный президент, а не марионетка. То, что я Ю. И. Скуратова за прожирание народных денег и отказ от исполнения своего долга в этом вопросе называю Генеральным педерастом, паскудой и выблядком – крайняя необходимость, и с моей стороны это не является преступлением, и ни один прокурор (а не педераст) не может меня обвинить в нем.

Скуратова и депутатов Госдумы за их подлую и алчную бездеятельность уже можно убить, и это тоже не будет преступлением. Но тогда начнется вопль о «превышении пределов крайней необходимости» и начнутся теоретические рассуждения на тему – можно ли было эту опасность устранить другими средствами и т. д.

Я выбрал из перечня средств воздействия, предусмотренных Уголовным кодексом, – убийство, причинения тяжкого вреда здоровью, побои, истязания и т. д., – самое легкое: кто обвинит меня, что я превысил «пределы крайней необходимости»?

Правда Скуратов может сказать, что это не он, а его заместитель А. А. Розанов подписал ответ депутату А. И. Салию, но как Главный педераст он отвечает за действия своих замов – более мелких выблядков.

Поэтому диагноз Ю. И. Скуратову – Генеральный педераст, паскуда и выблядок – никак ни им, ни прокуратурой не будет оспорен. Все сделают вид, как это делают депутаты, что именно этот номер «Дуэли» они и не читали вообще. Не видели его, не успели купить.

Учтите следующее. Я дал Скуратову диагноз публично, в газете, и теперь его характеристику – Генеральный педераст, паскуда и выблядок – могут по отношению к нему использовать все. До тех пор, пока суд не установит, что я этим оскорбил Ю. И. Скуратова, моя характеристика ему не является оскорблением, а является его общественным званием, с которым он согласился.

Но осудить меня суд не сможет: чтобы доказать, что я действовал не в пределах крайней необходимости, мне на суде прокурор должен доказать, что Ельцина не подменяют двойники. А доказать это при сдохшем Ельцине и миллиардах экземпляров фотоснимков подлинного Ельцина, невозможно. Если бы это было можно, то это было бы доказано еще в июле прошлого года.

Есть еще один вариант.

Прокуратура возбудит уголовное дело против меня за оскорбление Скуратова, а я возьму им назло и умру или исчезну. Скуратов разведет руками: «Мертвых судить нельзя!» Козлов это убедит, но вы не верьте ему, он сбрешет. В данном конкретном случае меня нужно судить и мертвым, поскольку статья 5 УПК этого требует. Она гласит, что уголовное дело не возбуждается: «…8) в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего». Меня надо будет реабилитировать, поэтому надо судить и мертвого, а если я исчезну, то объявить судом умершим и все равно судить. И запомните – не мне, а Скуратову нужен этот суд: как бы он ни вертелся, а без приговора суда, обвиняющего меня в его оскорблении, он, Скуратов Ю. И. – Генеральный педераст, паскуда и выблядок навсегда.

 Отправлено: 27.12.09 03:56. Заголовок: Сначала Россия должна утопить своих «патриотов»

Сначала Россия должна утопить своих «патриотов»

Смотрите, что было с вопросом о сдохшем Ельцине до выступления «патриотов» «Правды» и «Патриота».

«Дуэль» капала и капала на эту тему, все больше и больше людей убеждалось, что Ельцин сдох. Я выступил в Ленинграде по ТВ. Это вызвало бурную реакцию телезрителей: кто ругался, кто удивлялся, почему все молчат. Позвонила, кстати, сотрудница Ельцина, много лет проработавшая с ним в Свердловске, тоже с недоумением – почему все молчат, что Ельцина давно нет?

Поэтому на желтую прессу уже давно идет накат их читателей по этому вопросу, и чем больше она молчит, тем больше уверенность даже у козлов, что Ельцин сдох.

Бульварная пресса в раздвоенном состоянии. Сами бульварные журналисты, во-первых, подстилают соломку, чтобы в будущем объясниться с читателями. Для этого то намек сделают, то Шендерович даст портрет Ельцина и его двойников, то, как видите, «Вечерняя Москва» на всякий случай дает фото Ельцина с двойником.

Ведь надо понять, что пройдет 10 лет и все нынешние политики сменятся. А изнасилованная Россия останется. К власти придут новые политики, не замаранные в этом деле. Им надо будет объяснять народу причину его состояния, и они, как водится, все свалят на предшественников. И обязательно вскроют вопрос с двойниками.

Вы ведь посмотрите – демократы до сих пор объясняют людям причины их нищенского существования тем, что дескать до них коммунисты 70 лет правили. А что будущим политикам надо будет объяснять народу? Даже если они будут трижды демократами?

Бульварные, желтые журналисты это понимают и соломку для будущего падения себе мостят: хоть и не говорят о смерти Ельцина прямо, но кое-где на кое-что намекнут.

С другой стороны, они давно уже как-то обязаны объяснять читателям свое молчание о том, что пишет «Дуэль», что-то говорить хотя бы тогда, когда им звонят в редакции. А что говорить? Что их каналы ТВ и их газеты эта тема не интересует? Так ведь такой ответ – это подтверждение того, что Ельцин сдох.

А теперь все резко упрощается. Теперь на любой звонок демократические проститутки будут ссылаться на «Правду» и «Патриот», дескать даже коммунистические газеты уже от этого мухинского бреда открестились, чего уж нам, солидным демократическим журналистам, этим заниматься?

Я не удивлюсь, если впоследствии мы узнаем, что «Правда» и «Патриот» за эти опусы получили крупные деньги. (Правда, сомневаюсь, чтобы лично Шурыгин и Бушин что-то получили: дураков используют бесплатно.) Но это даже не полбеды, это мизер. Страшно другое.

Вспомните, как развивались события в октябре 1993 г. Армия, милиция, ОМОН, – все колебались, никто не мог понять какая власть настоящая. Вонючих и дешевых «Витязей» Гайдар сумел купить убивать народ, но ведь «Альфа» убивать не стала даже после того, как ельциноиды убили в спину одного из офицеров этого спецподразделения.

Представьте, будто что-то подобное повторится, что вонючий режим снова пойдет на нарушение даже этой сегодняшней Конституции. Армия, милиция, ОМОН опять станут на распутье, если в этот момент думцы решатся объявить о том, что Ельцин давно сдох (ходят слухи, что В. Илюхин об этом уже сегодня говорит чуть ли не каждому, но «неофициально»), то силовые структуры отшатнутся к Думе.

И в это время на экраны вылезут ахеджаковы и черниченки с экземплярами «Правды» и «Патриота» и будут объяснять козлам, что это старый бред Мухина, который коммунистические газеты уже давно сами отвергли. И будут показывать подпись Бушина, и будут показывать, что под логотипом газеты «Патриот» написано: «Еженедельная газета народно-патриотического союза России». И будут вопить армии, милиции, ОМОНу: «Раздавите эту гадину!» И те будут снова стрелять в народ. Чтобы это случилось, чтобы патриоты снова пролили море крови, «Правда» с «Патриотом» уже подсуетились.

Поэтому я и написал, что вся Россия прежде всего должна утопить таких «патриотов». В их дерьме.

 Отправлено: 27.12.09 03:57. Заголовок: Спустя три года ..

Спустя три года

В ноябре 2000 года я писал, что «Дуэль» уже более трех лет пишет о том, что Ельцин сдох и его, по меньшей мере с 1996 г., заменяют двойники. Мы привели уйму доказательств физической несхожести подлинного Ельцина и тех лиц, которые его заменяли и заменяют. Фактически мы кричим о государственном преступлении – о захвате власти, мы обвиняем в захвате власти администрацию президента, а депутатов Госдумы в пособничестве этому преступлению.



А в ответ – тишина. К «Дуэли» ни малейших претензий, не то что прокуратуры – ни один участковый даже не почесался.

Я пошел дальше – за пособничество в этом преступлении я умышленно оскорбил депутатов Госдумы, фактически призвал их убивать, а Генерального прокурора оскорбил даже матерно прямо на страницах «Дуэли». Многие читатели стали ждать, когда же меня наконец арестуют. Но меня, ко всеобщему удивлению, не арестовали, а в Генпрокуратуре со злобой бросали трубки, когда читатели туда наивно звонили, спрашивая, почему не арестовывают?

Озадаченные таким положением дел, «патриотически настроенные» идиоты решили, что так и должно быть в «демократических» странах. Дескать, у нас теперь свобода слова и прокуроры могут не обращать внимания на какие-то там мелкие газеты. Решили, что это, так сказать, издержки ранее неведомой им демократии. Особенно убедительно доказывал, что так и должно быть, как мне помнится, В. С. Бушин, которому с этой целью даже в «Правде» разрешили напечататься.

А как действительно бывает в других странах в подобных случаях? Вот Украина такая же демократическая страна, как и Россия, если не хуже. Есть у нее и социалистическая партия с лидером по фамилии Мороз, который ранее был спикером парламента Украины (что-то вроде нашего, уже забытого Рыбкина). Полез этот Мороз в президенты Украины и его доверенные лица решили, что раз с «Дуэлью», которая пишет о смерти Ельцина, ничего не произошло, то и им ничего не будет, если они будут писать о смерти Кучмы в качестве «хорошего хода» в предвыборной кампании. Что получилось в результате, сообщает ИМА-пресс:
...

«В Донецке начался суд над адвокатом Сергеем Саловым, которого обвиняют в умышленном препятствовании осуществлению гражданами Украины своих избирательных прав.

Он был арестован 31 октября 1999 года – в день первого тура президентских выборов. Причиной задержания послужило обнаружение у него фальшивых экземпляров спецвыпуска газеты «Голос Украины», в которых сообщалось, что президент Леонид Кучма якобы умер 24 октября, а «власть в стране захватило его криминальное окружение, используя при этом двойника главы государства для обмана населения на выборах». Следствие не установило ни места изготовления фальшивок, ни их авторов и заказчиков. Салов считает себя невиновным и утверждает, что с ним хотят расправиться за то, что он был доверенным лицом другого кандидата в президенты – г-на Мороза».

Как видите, Салов, по сути, и вякнуть не успел о том, что Кучма умер, а ребята с наручниками уже были тут как тут. Вот вам и демократическая страна с ее обычаями не замечать то, что пишут маленькие газеты! Заметьте, о том, что Кучма вор, украинские газеты писали не стесняясь. За это – ничего. Но как только действительно сбрехали, что президент умер, так сразу в суд.

Вот и ответьте себе еще раз на вопрос – почему же «Дуэль» не трогают? И найдите какой-нибудь другой ответ, кроме того, что Ельцин действительно сдох в 1996 г.

 Отправлено: 27.12.09 03:58. Заголовок: ЦРУ сообщило…

Эпилог
ЦРУ сообщило…

После смерти Б. Н. Ельцина прошло почти 8 лет. Восемь лет «свободная пресса», «патриоты» и «народные избранники» убеждают народ, что Ельцин жив, и что артист, играющий его роль это и есть Ельцин.

Мне пришлось в неофициальной беседе с депутатом А. И. Салием затронуть это вопрос, хорошо знакомый Александру Ивановичу. Тот подтвердил, что депутаты Госдумы прекрасно знают, что Ельцин умер. Более того. В Госдуму обращался экипаж самолета, который летом 1996 года вывозил из России в Германию цинковый гроб с телом некоего умершего. Возможно летчики и не обратили бы на этот чартерный рейс внимания, но в Германии самолет был посажен на военный аэродром и гроб встретили Наина Ельцина и тогдашний канцлер Германии Гельмут Коль. Это и привело летчиков к мысли, что покойником мог быть только Ельцин…



А 22 июля 2004 года газета «Коммерсант» в переводе Алены Михлашевской перепечатала из «The New York Times» статью С. Сестановича, которую «Коммерсант» назвал «ЦРУ сообщило, что президент России Борис Ельцин скончался»:
...

«Почти каждый, кто работал в правительстве, знает какую-нибудь историю, которая сейчас, в свете событий в Ираке, постоянно пересказывается, – о том, как принималось некое важное решение на основе информации, оказавшейся впоследствии неверной. Моя любимая история относится к августу 1998 года, когда всего за три дня до визита Билла Клинтона в Москву ЦРУ сообщило, что президент России Борис Ельцин скончался.

В 1998 году сообщение о смерти господина Ельцина было, естественно, не более сенсационным, чем в 2003 году информация о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Оно не противоречило тому, что мы знали о его здоровье и привычках, а также тщательно скрываемой истории его болезней. Не удивило никого и то, что об этом событии не было широко объявлено. Российский финансовый кризис, разразившийся за десять дней до этого, повлек за собой политический кризис, и мы предположили, что в Кремле сейчас вовсю идет закулисная борьба за право занять президентское кресло.

В последовавших мучительных телефонных переговорах правительственные органы придерживались своих привычных ролей. ЦРУ настаивало на достоверности своих источников, однако избегало давать какие-либо рекомендации. Представители Национального совета безопасности, зная, что господин Клинтон не испытывал большого желания ехать в Москву, хотели тут же отменить эти планы. Госдепартамент (в данном случае это был я) настаивал на том, что мы будем выглядеть очень странно, если отменим встречу из-за смерти Ельцина, а выяснится, что он не умер.

В конце концов мы решили, что либо российская сторона в течение 24 часов организует заместителю госсекретаря Строубу Тэлботту, который находился в Москве с подготовительным визитом, встречу с господином Ельциным, либо мы отменим запланированный саммит. Ничто другое нас бы не убедило: ни телефонный разговор, ни выступление по телевидению, ни заявление врачей. На следующий день господин Ельцин, крепкий и бодрый, приветствовал господина Тэлботта в своем кабинете, а спустя два дня в Москву вылетел Билл Клинтон.

После окончания визита я позвонил аналитику ЦРУ, который передал ложную информацию. Он извинялся довольно своеобразно. «Вы должны понять, – говорил он. – Прошлой весной мы прозевали индийские и пакистанские ядерные испытания. Мы прикладываем столько усилий к тому, чтобы ничего не упустить».

Уроки, которые можно извлечь из этого эпизода, такие же, какие дает нам ситуация с Ираком: секретные разведданные зачастую слишком недостоверны, чтобы на них можно было полагаться в принятии важных решений; если же информация подтверждает и без того существующие у нас представления или соответствует нашим планам, то ее проверяют очень поверхностно.

Однако этот «смертельный случай» с господином Ельциным в 1998 году содержит и еще один урок, который в нынешней ситуации, к сожалению, не учитывают. Что должны делать лица, определяющие политический курс, если у них есть не вполне достоверная информация по важному вопросу (а именно так и бывает практически всегда)? И тогда и сейчас этот вопрос решается путем перекладывания ответственности за поиск доказательств. Если бы нам тогда отказали во встрече с господином Ельциным, это вряд ли доказывало бы, что он умер. Но мы все равно отменили бы визит на высшем уровне. У нас не оставалось бы другого пути, но уже не из-за нашей плохой работы, а из-за нежелания российской стороны сотрудничать.

Объявление войны и отмена визита – абсолютно несравнимые вещи, но позиция администрации Буша по отношению к Саддаму Хусейну в преддверии войны соответствовала той же схеме: от него потребовали, чтобы он доказал, что американские разведданные неверны – чтобы ответственность за начало войны лежала на нем, а не на нас.

Вполне очевидно, что президент Буш и его советники не ожидали сотрудничества в этой проверке со стороны Саддама Хусейна, и даже если бы он пошел на это сотрудничество, они, возможно, по-прежнему стремились бы начать войну. Но даже если администрация по-иному подходила бы к решению других аспектов этой проблемы, все равно была бы необходимость подвергнуть Ирак какой-нибудь проверке. Споря об этой войне, мы должны признать, что выбранный администрацией тест для Саддама Хусейна был верным, но он его не прошел.

Когда Америка потребовала, чтобы Ирак последовал примеру Украины и Южной Африки, которые обратились к другим странам за помощью в демонтаже ядерного оружия, она требовала очень многого, но не без оснований. Правильный выбор теста должен был отражать тот факт, что Саддам Хусейн давно приобретал, использовал и скрывал такое оружие. Кроме того, его результаты должны были быть предельно ясными. Они должны были убедить сомневающихся как из числа сторонников, так и из числа противников войны, доказав или ее обоснованность, или надуманность призывов к ней.

Некоторые могут возразить, что такой подход лишал Саддама Хусейна презумпции невиновности. Но не администрация Буша изобрела этот подход. Когда в 1998 году Саддам Хусейн выслал из страны инспекторов ООН, президент Клинтон ответил ему многодневными бомбардировками не потому, что он знал, какое оружие было у Ирака, а потому, что Ирак своими действиями лишал нас возможности это выяснить.

Решение о начале войны практически никогда не основывается исключительно на том, что мы знаем или думаем, что знаем. Разведданные всегда спорны, и мы просто реагируем на действия другой стороны. Именно так мы и начали войну в Ираке. В следующий раз, когда перед нами встанет подобный вопрос, независимо от того, станет ли лучше работать наша разведка, мы почти наверняка поступим точно так же.


P.S. Stephen Sestanovich, – старший сотрудник совета по международным отношениям и профессор международной дипломатии Колумбийского университета. С 1997 по 2001 год был специальным советником госсекретаря США по взаимодействию со странами СНГ»

 Отправлено: 27.12.09 03:59. Заголовок: 200 сигарет

200 сигарет

Давненько не было случая вспомнить о сдохшем Ельцине, но вот читатель прислал статью Сестановича и повод появился, поскольку это, по сути, первое подтверждение о двойниках Ельцина, полученное от официального представителя США. А такое подтверждение дорогого стоит.

Но сначала давайте поразмышляем над тем, зачем Сестанович написал эту статью. На Буша в США, да и на Блэра в Великобритании, обрушился шквал критики за то, что они нагло обманывают народ, выдавая свою брехню за разведданные. Сестанович написал явно заказную статью, имея целью доказать, что разведданные всегда бывают с ошибками, посему бедным президентам приходится руководствоваться иными соображениями. Вывод: Буш прав, что начал войну в Ираке, невзирая на то, что все сведения о наличии в Ираке оружия массового поражения оказались откровенной туфтой.

Однако для того, чтобы убедить читателя, что пользоваться ошибочными разведданными не особенность дебильного Буша, а присуще всем президентам США, Сестановичу нужно было привести конкретный пример, причем, безобидный. (Не станешь же рассказывать про «разведданные», на основании которых бомбили Сербию, вторглись в Афганистан и т. д.) И Сестанович решил, что случай с Ельциным наиболее подходящий для такого примера.

Сестанович безусловно знает, что смерть Ельцина и двойники, играющие его роль, – это государственная тайна США, но он, по его разумению, эту тайну и не выдает – ведь о том, что Ельцин умер еще в 1996 году, он не только молчит, но и уверяет, что в 1998 году Ельцин был жив и здоров, как бык, а о двойниках, исполняющих роль президента России, он даже не упоминает. Но случилось, как в анекдоте о глупом солдате, рассказанном, если мне не изменяет память, еще Швейком. Шпион спрашивает:

– Сколько солдат у вас в роте?

– Не скажу!

– А я тебе дам за каждого по сигарете.

– Ты что – хочешь, чтобы я тебе за 200 сигарет выдал военную тайну?!

Давайте обдумаем то, что мы узнали от этого, пусть и бывшего, но официального представителя администрации Клинтона.

Во-первых. Клинтон и его администрация твердо знали, что смерть Ельцина не будет сопровождаться официальным сообщением и в связи с этим узнать о ней можно будет только от Центрального разведывательного управления. Согласитесь, что такое признание должно иметь свое объяснение. Как это можно – президент умер, а все происходит так, как будто он жив?? Объяснение самого Сестановича, что в Кремле, похоже, шла борьба за власть, смехотворно – начиная со смерти Ельцина драка в Кремлевской камарилье не прекращалась: Коржаков против Чубайса с Лебедем, Березовский против Гусинского и т. д. и т. п. И при чем тут смерть Ельцина? То есть, Сестанович, сам того не понимая, официально подтвердил, что обязанности Ельцина исполняли двойники, поскольку только в этом единственном случае смерть президента возможно скрыть, а факт сокрытия использовать в борьбе за власть.

Во-вторых. Как вы узнаете, что человек жив? Понимаю, что вопрос довольно странный. Но тем не менее? То, что он жив, вы узнаете: если его увидите; если увидеть невозможно, то он может вам позвонить; в конце концов, если он лежит в больнице и недоступен, то подтверждением того, что он жив, может быть заявление врачей об этом. А вы посмотрите, что следует из рассказа Сестановича. Согласно мнению администрации США образца 1998 года:

– появление Ельцина в реальном масштабе времени на экранах телевизора не является подтверждением того, что Ельцин жив;

– личный разговор Ельцина с «другом Биллом» не является подтверждением того, что Ельцин жив;

– заявление врачей об отменном здоровье Ельцина не является подтверждением того, что Ельцин жив.

В 1998 году «Дуэль» в каждом номере писала, что Ельцин сдох, что вместо него двойники, а оппоненты нам отвечали, что мы сошли с ума, потому что Ельцин каждый день показывается в телевизоре, что он разговаривает с честнейшими людьми типа спикера Селезнева или Билла Клинтона, целуется с Наиной, что врачи непременно сообщат о любой его простуде. А то, что этот «ельцин» не похож на Ельцина, так это потому, что раньше он был больной, а теперь белый и пушистый. Так вот, пусть мои оппоненты прочтут показания члена администрации Клинтона, из которого следует, что и при мертвом Б. Н. Ельцине в России есть кому показаться в телевизоре, целовать Наину Ельцину и разговаривать с Селезневым.

Эти показания Сестановича, данные им добровольно и без принуждения, неопровержимо доказывают, что Билл Клинтон и его администрация прекрасно знали, что обязанности президента России исполняют двойники Ельцина. И так же ясно, что Сестанович рассказывает о реальном случае (встреча Клинтона с «ельциным» ведь действительно была), но он извратил мотивировку происходящего, чтобы не выдать гостайну о смерти Ельцина.

Вспомните дефолт августа 1998 года. В это время произошло резкое падение рубля с курса 6,2 до курса 23—25 рублей за доллар, а это разорило не только мелких вкладчиков России. Очень сильно пострадали и богатенькие буратины, как свои, так и импортные, имевшие на счетах рубли и российские ценные бумаги, в частности, облигации ГКО. И эти буратины начали давить на Кремлевскую камарилью. Но чем они могли ее запугать? Только тем, что они разоблачат аферу со смертью Ельцина и с заменой его двойниками. И сведения именно об этом шантаже ЦРУ передало Клинтону.

Представьте, что в этот момент Клинтон бы поехал на встречу с двойником, начал бы с ним целоваться и обниматься при журналистах, а газеты, получив деньги потерпевших от обесценивания рубля, в это время объявили бы, что лобызаемый Клинтоном «ельцин» – это двойник. И понятно, почему Национальный совет безопасности настаивал на отмене этой встречи и почему в Москву срочно выехал Тэлботт. «Ельцин» Тэлботту и даром не был нужен, Тэлботт давал приказы Кремлевской камарилье не допустить разглашения смерти настоящего Ельцина. И, если вы помните, камарилья эти приказы исполнила: неожиданно на один день курс рубля поднялся до 9 рублей за доллар, нужные люди «сбросили» рубли, а на следующий день курс снова упал до своей окончательной отметки в 26 рублей. Шантажистов удовлетворили, угроза разоблачения аферы миновала, и Клинтон приехал целоваться с одним из «ельциных».

Мне остается только выразить Сестановичу искреннюю признательность за его очень ценные показания по этому делу.

Тем более, что нам это и 200 сигарет не стоило.

 Отправлено: 27.12.09 17:52. Заголовок: Замечу

Пересматривая видеоматериалы эпохи правления Эл-Цына - давно заметил разницу. Не буду ручаться, что это был 96-й год, но мне давно уже внутри не давало покоя ощущение, что персонажи в кинохронике хоть и имеют похожие лица, но что-то неуловимое различает эти персонажи...
При этом скажу: идеализировать любого персонажа не стоит. Одно тело всего лишь заменили другими...

 Отправлено: 05.03.11 00:48. Заголовок: "Пленки Клинтона" (Как Ельцин в трусах ловил такси).

"Пленки Клинтона".
Издание представляет собой 70 записанных на диктофон интервью с Клинтоном - своеобразная летопись 90-х годов в воспоминаниях.

В 1995 году Ельцин приехал с визитом в Вашингтон. По традиции его поместили в Блэйр-хаусе, который служит резиденцией президентов, премьеров и других высоких визитеров. Однажды, пишет Брэнч, под утро Клинтона разбудил телефонный звонок. Звонил какой-то высокий чин из секретной службы, которая охраняет не только своих, но и гостящих глав государств. Звонивший сообщил трагикомическую историю. Сотрудники его ведомства засекли на середине Пенсильвания-авеню какого-то мужчину, подвыпившего и в одном исподнем. Он голосовал, пытаясь поймать такси. В мужчине опознали российского президента. Им долго не удавалось уговорить "царя Бориса" вернуться в Блэйр-хаус. Он настаивал на такси. "Зачем?" - спрашивали его. "Чтобы купить пиццу!" - отвечал Ельцин. Автор книги спрашивает Клинтона: "Чем закончилась вся эта история?" На что Клинтон отвечает: "Ельцин свою пиццу получил". -

---

Ельцин по мнению британской газеты, прославился прежде всего своими выходками в состоянии алкогольного опьянения: однажды президент был настолько пьян, что не смог выйти из самолета во время визита в Ирландию, в другой раз споткнулся на сцене, а как-то пытался дирижировать военным оркестром. Согласно воспоминаниям американских политиков, Ельцин иногда был пьян во время переговоров, а один раз предлагал Клинтону встретиться на подводной лодке.

 Отправлено: 03.05.11 23:11. Заголовок: Падение Ельцина с моста

Падение Ельцина с моста.

Падение Ельцина с моста — событие, случившееся с Борисом Николаевичем Ельциным 28 сентября 1989 года. Этот инцидент долго и детально обсуждался на заседании Верховного Совета СССР, транслировавшемся по центральному телевидению, а также опубликованном в центральной печати. Такого типа публичные обсуждения никогда ранее не встречались в практике высших государственных и правительственных органов СССР.

По версии самого Ельцина, он решил посетить своего друга на даче Сергея Башилова. Захотев пройтись пешком, он отпустил шофера со служебной машиной. Вдруг на него напали неизвестные, затолкали в автомобиль «Жигули», надели на голову мешок, а затем сбросили с моста в Москву-реку. Ельцину удалось спастись. Эта версия была подвергнута сомнению на заседании Верховного Совета СССР. Что произошло на самом деле, осталось невыясненным.

Предшествующие события

В начале 1989 года в СССР были объявлены свободные выборы делегатов на съезд народных депутатов. Ельцин одержал уверенную победу в Московском избирательном округе, построив свою программу на борьбе с привилегиями номенклатуры. В мае 1989 года на съезде народных депутатов Ельцин был выдвинут делегатами в качестве альтернативы Горбачёву на пост председателя съезда, но взял самоотвод. Не был он выбран и в постоянно действующий Верховный Совет. Однако депутат Алексей Казанник отказался от места в Верховном Совете в пользу Ельцина. Ельцин возглавил Комитет Верховного Совета по строительству и архитектуре.


Обсуждение происшествия в Верховном Совете

16 октября 1989 года Горбачёв предложил срочно собраться членам Президиума, чтобы обсудить информацию о нападении на Ельцина, которое произошло в Подмосковье. В тот же день на вечернем заседании Верховного Совета он обратился к депутатам:

Сегодня днём собрались члены Президиума и послушали информацию по вопросу, который сейчас интересует уже не только общественность Москвы, но и страны. Так или иначе, нельзя уклоняться, на него нужно дать ответ. Я имею в виду вопрос о так называемом покушении на члена ЦК КПСС, члена Президиума Верховного Совета СССР товарища Ельцина Бориса Николаевича. Многие депутаты, и не только они, уже и лично ко мне обращаются, да и интервью, которые дал нескольким газетам товарищ Ельцин, требуют внести ясность.

Затем выступил министр внутренних дел Бакатин. Ссылаясь на письменный и устный рапорт от первого заместителя начальника ГУВД Мособлисполкома Черноглазова от 29 сентября, Бакатин рассказал, что происшествие состояло в том, что 28 сентября 1989 года в 23 часа 10 минут в милицейский пост правительственных дач пришёл Ельцин в мокрой одежде. Он заявил милиционерам Тумскому и Костикову, что он шёл на дачу к своему другу, и в этот момент на него было произведено нападение. По утверждению Ельцина, нападавшие затащили его в машину, отвезли в неизвестном направлении, затем надели ему на голову мешок и бросили в Москву-реку. Ельцин рассказал далее, что ему удалось выбраться на берег через 300 метров от моста вниз по течению, после чего он отправился на милицейскую проходную.

Бакатин сказал, что милиционеры помогли Ельцину просушить одежду и напоили его чаем. Ельцин просил их никому не сообщать о происшествии. Милиционеры позвонили на указанную Ельциным дачу друга, но указанного лица там не обнаружили. Сестра-хозяйка дачи сообщила, что указанные находились в это время в больнице. Через 30—40 минут в милицейский участок подъехал неизвестный мужчина на автомобиле «Нива», а ещё через 10 на автомобиле «Волга» приехали жена, дочь и зять Ельцина. В час ночи они все уехали.

Бакатин далее сообщил депутатам, что, несмотря на просьбу Ельцина сохранить происшествие в тайне, милиционеры доложили о нём начальству в соответствии с 127-м пунктом Устава патрульно-постовой службы советской милиции.

Служебное расследование не подтвердило факта нападения. Водитель служебной машины Ельцина категорически отрицал рассказ Ельцина о том, что водитель высадил его вдали от проходной, а также отрицал преследование их какой-либо машиной. Он заявил, что высадил Ельцина у проходной дач, причём Ельцин взял с собой два букета цветов, один из которых был позже найден в 900 метрах от проходной. Расследование местности возле реки, на которую указал Ельцин, показало, что человек, сброшенный с моста должен был получить тяжёлые физические повреждения, так как мост был 15-метровой высоты, а глубина составляла только 1,5 метра.

Бакатин сказал, что он переговорил с Ельциным лично и тот подтвердил, что факта покушения на его жизнь не было.

В прениях по докладу Бакатина выступил сам Ельцин. Он сказал:

Я заявил министру, когда он позвонил на следующий день, а также следователю через день и представителям многочисленных средств массовой информации, что никакого факта нападения на меня не было, никаких письменных заявлений я не делал, никуда не обращался, никаких претензий к органам внутренних дел не имею. У меня всё.

Резюмируя обсуждение, Горбачёв заключил, что Ельцин, видимо, пошутил; но вопрос о том, пошутил он или нет, выходит за пределы криминальных аспектов данной темы.

Версия для митингов и интервью

Официальной версии событий Ельцин противопоставил «Заявление для печати и других средств массовой информации», которое разошлось в виде листовок.

На многолюдном митинге, состоявшемся 15 октября 1989 года, Ельцин дал следующую оценку происшествия и связанной с ним «травли»:

Специально в КГБ собрали совещание, чтобы дать указание распространять слухи, что Ельцин где-то напился, где-то с женщинами гулял. Они перешли уже все рамки, когда уже эта злость, видимо, затмила разум, затмила разумные действия. Их озлобленность не имеет границ, она уже перешла в явную травлю, чтобы скомпрометировать, дискредитировать депутата, который давно им, так сказать, как кость в горле, которая торчит у них, понимаешь, как гвоздь.

Ельцин также прокомментировал «травлю» в нескольких интервью. Он, в частности, сказал:

Зачем, скажите, было обсуждать инцидент из моей личной жизни на сессии? Что, мало в стране проблем? При межнациональных столкновениях льётся кровь, экономика в упадке, кризис в финансах, в социальной сфере. Нет, ещё стенограмму в «Известиях» напечатали — как будто это важнейший вопрос в государстве.

Версия в автобиографической книге

В своей автобиографической книге «Исповедь на заданную тему» Ельцин осветил вопрос подробнее. Согласно этой версии происшествия, после встречи с избирателями он отправился к своему старому другу по Свердловску Сергея Башилова, который жил на правительственной даче в подмосковном поселке Успенское. Он отпустил водителя, так как захотел пройтись пешком. Вдруг появились неизвестные на другой машине, и он оказался в реке.

По свидетельству Ельцина вода была очень холодная, и он с трудом доплыл до берега. Затем он отправился к посту милиции, где его сразу же узнали в лицо. Его напоили чаем. Вопросов не задавали, так как Ельцин сказал, что о происшествии никому не следует сообщать. Вскоре за ним приехали жена и дочь.

Своё решение не разглашать деталей происшествия Ельцин объяснил желанием не провоцировать выступления его сторонников. Он полагал, что в знак протеста против покушения на его жизнь могли забастовать трудящиеся Зеленограда, Свердловска и Москвы.

Ельцин далее утверждает, что несмотря на его нежелание придавать эти события огласке, министр внутренних дел Бакатин доложил на сессии Верховного Совета СССР, что никакого покушения не было и сообщил фальсифицированную информацию. Тем не менее Ельцин оставался уверен, что «народ во всём разберется». Указывая на неточности Бакатина, Ельцин уточнил что высота моста была на самом деле 5 метров.

Ельцин также утверждает, что с целью его дискредитировать были распущены бредовые слухи, что он пошёл к своей любовнице, но та облила его водой из ведра.


Версия Александра Коржакова

Александр Коржаков (человек, приехавший на «Ниве») в книге «Борис Ельцин: от рассвета до заката» оставил такие воспоминания о происшествии:

Примчался я к посту в Успенском и увидел жалкую картину. Борис Николаевич лежал на лавке в милицейской будке неподвижно, в одних мокрых белых трусах. Растерянные милиционеры накрыли его бушлатом, а рядом поставили обогреватель. Но тело Ельцина было непривычно синим, будто его специально чернилами облили. Заметив меня, Борис Николаевич заплакал: «Саша, посмотри, что со мной сделали…»

Комментируя рассказ Ельцина, Коржаков пишет, что в нём «почти всё показалось странным», в частности такая подробность, что злоумышленники завязали мешок на голове Ельцина, но тому удалось развязать его, находясь в воде. По мнению Коржакова, убийцы-профессионалы не могли оказаться такими профанами в завязывании мешка.
«На следующее утро я приехал на то место, где, по словам Ельцина, его сбросили в воду, и увидел: там уцелеть при падении вряд ли можно, потому что высота моста — метров шесть, а река мелкая — глубина максимум около метра».

Версия о любовнице

Версия о том, что Ельцин шёл в тот день к любовнице, также обсуждалась в печати.[7] При этом указывают на Елену Степанову, которая была домработницей на даче у Башиловых, друзей Ельцина по Свердловску. Сама Степанова близкую связь отрицает, но признает, что её шесть часов допрашивали на Лубянке. Она даёт такую версию событий:

У него какая-то с кем-то встреча была тайная под покровом ночи… Он же в канаву свалился, а потом дошёл до нашего милицейского поста. Ребята говорили, что весь был в грязи.

На утверждение корреспондента, что Ельцин в те времена не пил, Степанова рассмеялась: «Да что вы говорите!»

Влияние на культуру

В книге Александра Хинштейна «Ельцин. Кремль. История болезни» падению Ельцина с моста посвящена целая глава. Хинштейн утверждает, что этот скандал не убавил популярности Ельцина. Напротив — его стали любить ещё сильнее. По словам Хинштейна, «мокрое» дело шагнуло в народ, о нём слагали анекдоты и даже поэмы.

Сюжет занял важное место в ряду забавных случаев, происходивших с Ельциным. Помимо народного творчества, случай упоминался, например, в политическо-сатирической передаче «Куклы».

Очень быстро получила распространение стихотворная интерпретация событий. 30 января 1990 года газета «Свободное слово» опубликовала анонимное стихотворение в стиле «Дом, который построил Джек». Цитата из стихотворения (приведено только начало):

Вот мост через тихую местную реку,
С которого сбросить нельзя человека,
Поскольку, по данным замеров, река
Под этим мостом чрезвычайно мелка.

А вот и Борис, что с моста сброшен в реку,
С которого сбросить нельзя человека,
Поскольку, по данным замеров, река
Под этим мостом чрезвычайно мелка.

А вот и мешок от вьетнамского риса,
Который, по слухам, надет на Бориса,
Который был сброшен с моста прямо в реку,
С которого сбросить нельзя человека,
Поскольку, по данным замеров, река
Под этим мостом чрезвычайно мелка.

…

В 1995 году движение «Субтропическая Россия» включило стихотворение в шуточный сборник од «Ельциниана». Первые публикации стихотворения указывали на «неизвестного автора», однако Хинштейн приписывает авторство некоему В. Шабору. Достоверных сведений об авторстве нет.

В июне 1990 года газета «Искра» № 19 опубликовала «Песню о Боре-вестнике» Максима Кислого — Нестора Пушлера, начинавшуюся такими словами:

Над сплошной рваниной горя кто-то митинг собирает. Между бучей и Егором гордо реет Боря-вестник, черной мельнице подобный.
То с моста в мешке бросаясь, то стрелой летая в Штаты, интервью дает и люди слышат голос важной птицы.

После этого случая около моста пытались поставить гранитную мемориальную доску с надписью вроде: «Вот с этого моста падал и упал первый президент России Б. Н. Ельцин».