Отправлено: 06.04.09 23:37. Заголовок: Закон и ответственность

Помните избитую фразу – “Незнание закона не освобождает от ответственности».
В принципе всё не плохо – есть закон и нечего прикрываться, что ты его не знаешь, отвечать будешь всё равно. Всё да не всё. Думаю, большинство здесь собравшихся имеют хотя бы смутное представление, сколько всевозможных законов у нас развелось. Знать ВСЁ это нормальному человеку? В одном УК несколько сотен статей, а ведь ещё есть КоАПП, который популярен у нас ничуть не меньше и применяется, наверное, даже чаще. У какого нормального человека хватит памяти это всё запомнить. Мало того ещё и изучать поправки, причём самому их искать.
Знать закон, говорите, обязан каждый гражданин. Ага, давайте уж тогда этим самым законом обяжем всё население выписывать «Российскую газету» (насколько помню, именно в ней у нас законы издаются для придания им силы).
И ещё одно, согласен даже не зная закона, его можно соблюдать, но только при одном условии – он должен быть основан на здравом смысле, что о современных законах РФ вовсе не скажешь.

 Отправлено: 18.04.09 09:53. Заголовок: Олег пишет: И вообщ..

Олег пишет:

цитата:

И вообще, не очень понятно жители у тебя мирные или "мирные"?

В ковычки я взял совсем не случайно, ибо у врага не может быть мирных (без ковычек) жителей. Враг есть враг и подлежит тотальному уничтожению. В 1945 наши пожалели "мирных" фрицев, да что ВОВ, Олег Вещий пожалел "мирных" хазар, в обоих случаях теперь расхлёбываем.

 Отправлено: 18.04.09 13:11. Заголовок: Окрута пишет: В 194..

Окрута пишет:

цитата:

В 1945 наши пожалели "мирных" фрицев, да что ВОВ, Олег Вещий пожалел "мирных" хазар, в обоих случаях теперь расхлёбываем.

Если ты действительно считаешь, что ВСЕХ немцев(и детей, и стариков, и антифашистов) надо было уничтожить, то у меня появляются серьёзные сомнения в твоей РУССКОСТИ. Рус - это носитель духовных начал, и прекращая нести духовность он перестаёт быть Русским(ДУХОВНЫМ).
Окрута пишет:

цитата:

Олег Вещий пожалел "мирных" хазар, в обоих случаях теперь расхлёбываем.

Да, может быть Олег должен был изгнать их куда подальше, но вот,что касается"в обоих" случаях, то с сегодняшними немцами ты спешишь: простой германский народ вражды к русским не испытывает, по крайней мере такой, как к евреям и USAнцам! Да и верхушка ихняя не упускает возможности втихаря Америке "бяку" подсунуть.

 Отправлено: 18.04.09 23:05. Заголовок: Олег пишет: простой..

Олег пишет:

цитата:

простой германский народ вражды к русским не испытывает,

уверяю тебя, очень даже испытывает, сам с этим столкнулся

 Отправлено: 19.04.09 20:43. Заголовок: Мне доводилось работ..

Мне доводилось работать с немецкими инженерами, и мне не попалось ни одного настроенного против русских. Друзья, служившие в ГДР, рассказывали о прекрасном к ним отношении со стороны немцев. Был знаком с двумя немками - ни одного плохого слова о русских не слышал. И ещё - немцы были последними кто откололся от единого русского народа, недаром пару сотен лет назад германские академики доказывали, что русские они, а не мы.
Теперь по теме: если имеются ввиду законы "дерьмократов", то немалую их часть мы нарушать просто обязаны, но не нарушая законов морально-этических (это часть Прави).

 Отправлено: 19.04.09 21:32. Заголовок: Олег пишет: Мне дов..

Олег пишет:

цитата:

Мне доводилось работать с немецкими инженерами, и мне не попалось ни одного настроенного против русских. Друзья, служившие в ГДР, рассказывали о прекрасном к ним отношении со стороны немцев.

Всё очень просто, они все эти настроения маскировали. Я тоже сначала попался, но потом горько поплатился (история про мой личный сайт в разделе информация есть). После своей ошибки, пробил по знакомым те же самые "ожоги". Фрицам никогда нельзя доверять.
Олег пишет:

цитата:

если имеются ввиду законы "дерьмократов", то немалую их часть мы нарушать просто обязаны

Как тут не вспомнить культовый сериал о дружбе (времени, братках - нужное подчеркнуть) "Бригада", как там герой по телевидению говорил - приходилось нарушать, но кому в нашей стране не приходилось.
Я начал тему об одном - идиотизме нашего закона, а переросла она в спор о совести и Правде, я не верно сказал посмотреть заглавный пост темы - я имел в виду первый пост о совести и Правде:

цитата:

Проблема в том, что совесть мало того что закону часто противоречит, она ещё и Правде может противоречить. хотел открыть для этого отдельную тему, ну раз уж пошёл разговор здесь, то здесь и отпишу. В первые понял, что совесть не всегда по Правде направляет зимой. Друг рассказал случай - ему пришлось вступиться за человека, которого он хорошо знал, при этом он знал что Правда на стороне этого человека не была, но совесть требовала, чтобы он пошёл не за Правду, а за своего знакомого. Пото посмотрел внимательно, а таких случаев уйма в обыденной жизни.

 Отправлено: 21.04.09 22:25. Заголовок: Ну здесь опять непон..

Ну здесь опять непонятки какие-то: как СОВЕСТЬ может противоречить ПРАВДЕ???!!!
Пойти за своего знакомого против Правды, по Совести? Какая-то ОЧЕНЬ странная совесть.

 Отправлено: 22.04.09 06:26. Заголовок: Олег пишет: Пойти з..

Олег пишет:

цитата:

Пойти за своего знакомого против Правды, по Совести? Какая-то ОЧЕНЬ странная совесть.

В том-то и дело, что совесть не позвляет идти против своих не зависимо от того правы они или нет.
Типичный пример - недавний конфликт Грузии и России. Правда была на стороне Грузии, но какой из русских пошёл бы против своих?

 Отправлено: 22.04.09 11:38. Заголовок: Окрута пишет: Типич..

Окрута пишет:

цитата:

Типичный пример - недавний конфликт Грузии и России.

Во-первых этот пример не типичен.
Окрута пишет:

цитата:

Правда была на стороне Грузии,

Во-вторых, где была Правда: ты имеешь ввиду, что Правда была на стороне грузин, которые на территорию Осетии и Абхазии, по ПРАВДЕ никаких прав не имеют?
Окрута пишет:

цитата:

но какой из русских пошёл бы против своих?

Русские шли не за "своих", а за ПРАВДУ!
Ты что занимаешься подменой понятий и подтасовкой?

 Отправлено: 22.04.09 19:40. Заголовок: Окрута, вне зависимо..

Окрута, вне зависимости от того прав он или нет, открыл очень интересную тему о ПРАВДЕ и СОВЕСТИ.
Судя по ответам этот вопрос, интересует только Окруту, Семаргла и Олега. А что думают остальные участники? Может понятия не знакомые?
Кто может ответить - могут ли отличаться "по ПРАВДЕ" и "по СОВЕСТИ"?

 Отправлено: 22.04.09 20:07. Заголовок: Олег пишет: Во-втор..

Олег пишет:

цитата:

Во-вторых, где была Правда: ты имеешь ввиду, что Правда была на стороне грузин, которые на территорию Осетии и Абхазии, по ПРАВДЕ никаких прав не имеют?

Грузия ни на чью территоию лапу не накладывала. Они с боролись с сепаратистами, поскольку Южная Осетия всегда была частью Грузии, равно как Северная Асетия - частью России.
А Правда их в том, что они воевали за свою землю против сепаратистов, наводили конституционный порядок,

 Отправлено: 22.04.09 21:40. Заголовок: Окрута пишет: Южная..

Окрута пишет:

цитата:

Южная Осетия всегда была частью Грузии,

Никакая Осетия ДОБРОВОЛЬНО в состав Грузии не входила. В Российскую империю - да, в Грузию - нет!

 Отправлено: 23.04.09 03:41. Заголовок: Олег пишет: Никакая..

Олег пишет:

цитата:

Никакая Осетия ДОБРОВОЛЬНО в состав Грузии не входила. В Российскую империю - да, в Грузию - нет!

ТЫ посмотри политическую карту мира до упомянутых событий, никакой Южной Осетии как отдельного государства не существует, это часть Грузии. Наши в конфликте встали на сторону сепаратистов, за что заслуживают осуждения и порицания.

 Отправлено: 23.04.09 18:30. Заголовок: История Грузии...

История Грузии.
Грузия находилась в составе Российской империи с 1801 по 1917 год. . С XV по XVII век Грузия была раздроблена и находилась между мусульманскими Ираном и Турцией. В XVIII веке на Кавказе появилась новая региональная держава — Российская империя. Союз с Россией против Турции и Ирана выглядел для Грузии привлекательно, и в 1783 году Картли и Кахети, большее из двух грузинских государств, подписало Георгиевский трактат, по которому получило статус протектората России. В 1795 иранские войска Ага Мохаммед-хана вторглись в Закавказье, захватив и разграбив Тифлис. Согласно многократным просьбам царя Ираклия, Россия направила в апреле 1796 года 13-тысячный Каспийский корпус под командованием генерал-поручика В. А. Зубова из Кизляра в азербайджанские провинции Ирана. Именно с этого, 1976 года можно считать Грузию частью России.
История Осетии.
В архиве Министерства иностранных дел России сохранился фонд «Осетинские дела». Он составляет тысячи страниц, освещающих деятельность осетинского посольства в середине ХVIII века в Петрограде. Сохранились и документы Первой и Второй Осетинских духовных комиссий в архивах Петербурга и Москвы. Они относятся к периоду 1742 - 1861 гг. В многочисленных исторических документах Осетию никто не делит на южную и северную части. В них везде речь идет об единой Осетии. Нет в этих исторических документах слова «Северная Осетия или Южная Осетия».
То, что Южная Осетия не входила в состав Грузии подтверждают документы Второй Осетинской духовной комиссии, которая занималась распространением христианства среди всех осетин. Если бы Южная Осетия тогда входила в состав Грузии, тогда бы распространением христианства занималась православная Грузинская церковь.
3 июня 1774 года в деревне Кючюк-Кайнарджи был подписан мирный договор между Турцией и Россией. Согласно этому договору Осетия с Кабардой вошли в состав России.
Так, что как видим, Осетия в состав Грузии НИКОГДА НЕ ВХОДИЛА. Действия осетин сепаратизмом не являются! Это, уважаемый Окрута, борьба за свободу!
Если исходить из твоей логики, то порицания заслуживают все Русы желающие быть свободными?!

Но тема открытая тобой была, как помниться про ПРАВДУ и СОВЕСТЬ, так чего ж ты разговор в сторону уводишь?
Окрута пишет:

цитата:

совесть мало того что закону часто противоречит, она ещё и Правде может противоречить.

ПРАВДА – это ни что иное как Морально-Этические Законы ПРАВИ, и если твоя совесть противоречит этим ЗАКОНАМ, то брось ВЕДЫ и возьмись за Талмуд!
Знаю, что грублю, но противостояние Совести и Правды уже достало.

 Отправлено: 24.04.09 00:16. Заголовок: Вот так везде и полу..

Вот так везде и получается - воровской закон - это когда мне это можно, а другим то же самое в отношении меня, нельзя. Тут еще один шаг остается до избранного народа. И поехали, Москва третий Рим, а четвертому не бывать... (дальше уже психушка).

Эх вспоминаю времена, если бы я сейчас встал на свое место когда мне было 14 лет то лично бы другу морду разбил и не один раз. И за дело.

 Отправлено: 24.04.09 09:40. Заголовок: Слова представляют и..

Слова представляют из себя пыльные мешки, в которые суют то то, то другое, а иногда и многое сразу.
А потом одними и теми же мешками пытаются доказывать совершенно разные позиции.