Отправлено: 11.04.09 00:11. Заголовок: Экономические парадоксы

Если даже обще изучить экономику, то человек внимательный наткнётся на ряд парадоксов, которые с точки зрения здравого смысла выглядят идеатизмном, но с точки зрения экономической науки совершенно нормальны.

1) работа
Что выгоднее человеку - сделать ремонт самому (если он в состоянии это сделать) или нанять рабочего?
Казалось бы по здравому смыслу, выгоднее сделать всё самому. Вся моя группа, когда получили эту задачу на первом курсе так и думали. Ан нет. В экономике подсчитываеться стоимость работ. Если человек получает за свою основную работу определённую сумму в час, превосходящую стоимость часа ремонтных работ, то ему выгоднее нанять рабочего чтобы он ему сделал ремонт.

2) аренда
Арендатор снимает комнату и за свой счёт делает в ней ремонт, подходит срок продления аренды. Как измениться арендная плата за комнату (без учёта инфляции):
а) снизиться
б) не измениться
в) возрастёт.
При решении этой задачи глупо призывать на службу здравый смысл. Это ещё один парадокс экономики.
Правильный ответ - в) возрастёт. Не важно кто делал ремонт, важно, что комната получила большую стоимость, а следовательно и арендная плата за неё будет начисляться выше.

 Отправлено: 12.04.09 17:20. Заголовок: Это примеры нелогичн..

Это примеры нелогичной логики.

Во всех существующих образовательных системах преследуется одна цель — выпустить в свет как можно больше Заблуждающихся, Ограниченных людей (вооружая их, в том числе, нелогичной логикой).
Вот два явных примера (приведенных скорее всего преподавателем из ВУЗа?).

Если мы будем говорить про логику то в первом случае это явно, в отношении работы (нельзя применять этот пример если стоит разговор об удовольствии, например кому-то очень по кайфу облицевать себе стены в деревянном резном стиле и это уже для него не работа, а удовольствие), а во втором случае просто подлость со стороны арендодателя (сам сталкивался многократно). А так как арендосьемщик никаких прав не имеет, даже если есть официальный договор (он легко аннулируется) то арендодатель поступает по собственному произволу и даже взыскать за проведенный ремонт затраченные деньги арендосъемщик не вправе, они же с арендодателем не заключали договор о ремонте, а инициатива наказуема.

 Отправлено: 14.04.09 23:59. Заголовок: Семаргл пишет: этот..

Семаргл пишет:

цитата:

этот пример если стоит разговор об удовольствии, например кому-то очень по кайфу облицевать себе стены в деревянном резном стиле и это уже для него не работа,

да даже не это, а всё намного проще - логично, что делать у себя ремонт человек может в своё личное время, по идеи никакой упущенной прибыли при этом не выходит, но это только по разуму, я же говорю здравого смысла в современной экономике нет.
Семаргл пишет:

цитата:

просто подлость со стороны арендодателя

ничуть не подлость, а экономический закон, стоимость увеличилась, следовательна и арендная плата (обычно выражаеться в процентах к стоимости помещения) должна увеличиться, тут даже обыкновенная логика, никакой нелогичности, только вот не по-человечески это, я бы сказал не пор Правде.

 Отправлено: 16.04.09 23:20. Заголовок: а экономический зако..

цитата:

а экономический закон

Если бы это был экономический закон, тогда бы арендовладелец вложил в ремонт личные средства и после этого сдавал бы квартиру в соответствии с ее "увеличившейся стоимостью". А фиг бы он ее сдал, так как тот кто снимает квартиру готов платить не за золотые унитазы и не за евроремонт, а всего лишь за площадь проживания.
А так это элементарная подлость. (В твоем случае арендодатель "отблагодарил" того человека который "увеличил стоимость его собственности" тем, что подставил на деньги, вместо того чтобы оплатить труд и выразить благодарность).

Вот тебе настоящая справедливость и еврейская справедливость.
Хоть сейчас то разницу понял?

 Отправлено: 16.04.09 23:56. Заголовок: Семаргл пишет: А та..

Семаргл пишет:

цитата:

А так это элементарная подлость

Ты просто ещё не понял, эта подлость, для обычного человека, в экономике закон. В принципе не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять люди какой национальности закладывали основы современной экономики (а также юриспруденции, политики и много ещё чего).
Вроде в предыдущем абзаце наиболее чётко выразил суть, того что хотел сказать.

 Отправлено: 17.04.09 00:11. Заголовок: Извини, я думал ты п..

Извини, я думал ты про логику. А ты про еврейскую логику. Ну и зачем же ты тогда называешь еврейскую логику - логикой?

 Отправлено: 17.04.09 00:18. Заголовок: Семаргл пишет: евре..

Семаргл пишет:

цитата:

еврейскую логику - логикой?

в кабачковой икре, тоже определяющее слово "икра"
ну в принципе идею ты понял, приведи ещё примеры если можешь в этой сфере (я просто вспомнить ничего не могу сейчас, хотя вроде бы ещё что-то знал). Пускай остальные подумают над вопросом.