|
Отправлено: 22.06.10 13:33. Заголовок: Состав современного человечества
Всем здравия! Назрела тема, которая вроде бы и не самая насущная, но мне, к примеру, в изысканиях очень интересна. Поэтому предлагаю вопрос данный изучить, разобрать как следует, дабы избежать путанницы в головах. Итак, изначально, для отправки предлагаю взять два источника: Столешников (zarubezhom.com) и Филатов (klich.ru). Берём только дискуссии о составе жителей земли. Эти источники и противоречивы, и созвучны одновременно. Я вижу картину так: 1) Коренное население Земли (планета Гоя) - все, кто жил здесь (инкарнировал в петлеобразной спирали времени) 5770 с небольшим лет назад, до нулевого года по календарю ибреев, включая чистых потомков (либо с очень незначительными количествами наследственных кодов ДНК сущностей из пунктов 2 и 3), живущих ныне. Чело-Век'и 2) Некоренное население земли (сущности из других точек нашего физического пространства, либо проявленные из других пространств и плотностей) - последний отрезок времени обитают здесь 5770 лет. Изначально углеродная форма, лЮДИ (L-Jude). 2.1) 144 тыс евреев ("у горы Сион") (Израэлиты) - Коэны + Левиты (2 колена) - верхушка сионистов, ожидающая Мошиаха, праведники 36 ламед-вав (контактёры с боссами космической мафии), ЯКОБЫ не причастные к деяниям ашкеназов и левитов. Главный командно-идеологический центр. Исповедывают ортодоксальный надиудаизм, владеют каббалах. 2.2) Ашкеназы - империя мошенников (из 10 колен "Золотого тельца" из награбленного золота египта), ушли от Сиона колонизировать Гою. Отличаются хитростью и лживостью. Насаждают иудеохристианство. Исповедывают иудаизм, изучают каббалах. Внешне что угодно, атеизм. 2.3) Сефарды - империя хазарского каганата (из 10 колен "Золотого тельца" из награбленного золота египта), ушли от Сиона колонизировать Гою, слились с кочевыми племенами Азии. Отличаются жестокостью и кровожадностью (Таймурлан). Насаждают ислам. исповедывают иудаизм, внешне что угодно, атеизм. 2.4) Иудеи - потомки колена Иуды: иудаизм, любые верования, атеизм. 3) Некоренное население земли, обитавшее до 0 года ибрейского календаря. не-лЮДИ (возможно древние пришельцы или инкарнанты) 3.1) Атланты 3.2) ...... дополните 4) Явные гибриды коренного населения и сущностей пунктов 2 и 3. 1/N-Кровки Постулат Столешникова: В каждой общности современных людей, которые сегодня называют "нацией", "национальностью" (русские, французы, американцы, украинцы и т. д.) - группы: 1, 2.2 и 2.3, а так же 4. Существует исконная привязка к роду внутри группы 1 (Русичи, Угро-Финны и т. д.). Представители группы 4 идентифицируют себя по зову крови либо к группе 2, либо к 1. Пример - советские евреи, стодвадцативосьмикровки и т. п. Между 2.2 и 2.3 постоянно идут войны. Исключение ВОВ (нападение сефардов на антисионистское государство) - Сталин истреблял ашкеназов и сефардов в "колыбели", пытаясь формировать гойскую интеллигенцию из представителей славянства и "братских народов" (пункт 1). Возможно я изложил не все мысли, но не спешите ругать. Поразмыслите над следующим фактом: Среди жителей, к примеру, Осетии, есть светлокоже-светловолосые И чёрные. и те и другие идентифицируют себя как Осетины. Следовательно это не родовое понятие, а понятие национальности (нация - несколько дургое, более широкое, сами понимаете). Ещё момент: якобы-"Германцы-арийцы" третьего рейха - были представлены как сефардской верхушкой (Гитлер и почти всё его окружение), так и германцами, которые были пушечным мясом. И так далее - продолжать можно до бескончности. Отсюда лично мой вывод. Национальный признак можно применять лишь к группе 2, как к вражеской. Группа 1 и 4 следует классификации по более широкому перечню качеств. Ещё любопытная заметка про Кавказ. Кав-ХАЗ - это граница Хазарии, по Столешникову, то есть Граница Сефардского кагала с Ашкеназским. На момент возникновения слова "Кав-Хаз", восточнее гор был диктат Ашкеназов. Западнее - Сефардов (это заментно по границе Ислам-Христианство, по вченой борьбе в тех местах, где до сих пор сохранились многобожники (коренные - пункт 1)). А теперь - в меня камни :)
|
|
Отправлено: 22.06.10 14:15. Заголовок: О противостоянии ашк..
О противостоянии ашкеназов и сефардов в США: Война Юг-Север. Выборы республиканцев-демократов. В РФ: Эль-Цин - хазар-сефард, команда сплошь сефарды: Гай-дар, Чу-БАЙ-С, Черно-МЫР-Дин (вспомните алад-ДИН, ме-ДИНА и т д.). Засилье тюркских мигранов в России. Мясо. Лужок - Хазар-сефард, родня: Ба-Ту-Рин (Город Турин в испании - сефарды) и т. д. Москва - сплошной Кав-Хаз. Граница хазарии сдвинулась сюда давно. Видим 2 кагала. Две кормушки. Москва- не Россия - справедливо. А корни вот где - 2 кагала одного каганата. Медвепут - ашкеназы. Центр СПб. Дружба с израэлитами, открытие границ. Укрепление суфистской Ичкерии как форпоста империи ашкеназов. Очередное насаждение христианства (кстати ленинисты-троцкисты занимались "окультуриванием" именно азиатов в превую очередь - либо борьба ашкеназов с исламской идеологией сефардов, либо обращение в коммунизм многобожников). Граница, благодаря чеченскому главарю - сдвинулась снова туда, где и была. За это медвепута любят недалёкие массы, считая это благом. А по сути - просто передел сфер. Ашкеназский ис-ра-эль, кстати, недавно открыл двери ашкеназской же росСИОНии для лёгкого транзита нечистот, как биологических, так и прочих.
|
|
Отправлено: 25.06.10 14:56. Заголовок: Я Вас, уважаемый, на..
цитата: | Я Вас, уважаемый, наверное не правильно понял. |
| Нет, просто я немного неправильно объяснил. Работа контрразведчика заключается в расшатывании системы врага изнутри. Т.е. деморализация, провокация, создание расколов внутри стана противника и т.д и т.п. Лично я, в силу некоторых привитых с детства качеств, не умею использовать конфликты и улыбаться при нечестной игре. Я привык все "в лоб", называть вещи привык своими именами, на несправедливость выливаю все свои "фу" сразу и в полном объеме. Короче, контрразведчик из меня никудышный. Я проработал у евреев почти 10 лет. Генерального директора, проживающего и управляющего фирмой из Москвы, посылал на ...й открытым текстом не один раз, за оскорбления в мой адрес и попытки свалить все свои косяки на меня. Он почему-то меня не увольнял. Моим непосредственным начальником здесь была его родная сестра. Ей тоже периодически доставалось. Но тогда я ничего о них не знал и не мог понять, почему за такие откровенные ответы на ихние выкрутасы меня не гонят с работы. Только спустя время, когда у меня появилась информация о натуре и характере "этой группы населения планеты", до меня наконец-то дошло в чем дело. Я не умею врать и воровать. Они с легкостью проглатывали мои оскорбления, получая дивиденты в виде полного сохранения своих денежных средств, т.к. вся наличность, включая черный нал, проходили исключительно через меня. Они меня просчитали легко. Другой бы, используя улыбочки и подхалимаж, стриг бы по-тихой бабло из иудейской кассы, и не дул бы ни в какое место. Но им не нужен был такой. Видимо, мое подсознание вынудило бросить эту дерьмовую работу и вернуться к своим технарским видам деятельности. Но сейчас, анализируя все произошедшее, я понимаю, что не умею использовать слабость врага внутри него. Зато урок я получил прекрасный. Надеюсь, что достаточно объяснил суть своего предидущего ответа.
|
|
Отправлено: 09.07.10 08:16. Заголовок: "Он считает что ..
"Он считает что если жиду эсэсовцу приказали сжечь русскую деревню то этот жид не виноват, а виновата некая "темная сила". Вот оно как." Семаргл, а если гою-эссесовцу приказали? Он уже и не виноват лишь потому что он гой? Или ты хочешь сказать, что в рядах 3-го рейха деревни жгли лишь ибреи, а никак ни одного оболваненного гоя-германца не было? Или я что-то недопонимаю? А может быть ты хочешь этим сказать, что если русича оболванили иудеи, включив программу уничтожения, то виноват сам русич?? Или ты хочешь сказать, что закона подобия не существует? :) Ответь мне, будь добр, только без витьеватостей. КТО ВИНОВАТ? Те, кто наводят морок (ягве на иудеев, гитлер-сефард на гоев-германцев), либо замороченные (семиты-иудеи-ибреи от ягве, гои от "богов"-сущностей, германские гои от гитлера). ПРОЩЕ ГОВОРЯ, В ДВУХ СЛОВАХ: Виноват Кашпировский, или те, кто пришёл к нему на сеанс? Давай, если тебе вдруг захочется сюда национальный вопрос прибавить, сделаем допущение, Кашпировский пусть будет виноват по определению, ибо морок наводит - в том его суть, а как же зрители? Здесь его клиенты - гои (и русы в том числе), а в пиндостане, на гастролях - мигранты ибреи на брайтоне... --- Семаргл, ты иногда очень странно однобоко судишь о чём-то. Ты же не юнец, может быть уже хватит всё раскрашивать в чёрно белое. Ведь такая однозначность, коей ты здесь славен, называемая ПРАВДОЙ, уж очень стала напоминать команду, такую же однозначную, как и команда "Апорт!". А потом удивляешься, что здесь, среди некоторого числа идеальных человеков (все как на подбор не пью, не курят, идеальны во всём - ты в это сам-то веришь? не боишься, что сюда роботы пишут? идеальные...) появляются те, кто "лает". Рус, мол, эмоций иметь не может, но лишь заблудший, а я тут значит для вас Светоч Семаргл... Ну да не суть, ты уж прости за эмоцию (странно, но у человека они бывают, не правда ли?)... Я сейчас от тебя жду чёткого ответа на мой вопрос. Ни истерик: вот он жид, я его выявил, смотрите. А вопрос: КТО ВИНОВАТ, Кашпировский или пациенты? А уже потом, если тебе интересно, ты мне скажешь, коли меня считаешь жидове, почему ты так считаешь, ну а коли не считаешь, то на этом просто продолжим тему по теме. НЛО, бокхи и прочее. Послесловие: в некоторой соседней ветке один гость сказал о конопле. Так вот я от себя дополню, не считай только это защитой его мнения, а вставлю свои 5 копеек. Конопля - растение общемировое. Может быть, где-то в Америках индейцы курили табак, а может и её, не суть, русы не курили, но что же ты скажешь по поводу например каши конопляной, или как из крапивы супца, так и из неё. Да и откуда в тебе СТЕРЕОТИП, что это вообще наркотик и это плохо? Законов росСИОНии начитался? Информация об усыхании мозга любителей откуда? Давай-ка только здесь без навязанных мнений извне. А лично твоё + факты. Здесь я её сделаю оговорку: давай не будем соотносить состояние беспомощности человека и состояние адеквата. А то так получится, что спать нельзя (лунатизм - это может быть у любого тела, это не обусловлено различиями в генокоде), нельзя мечтать, а то можно замечтаться, нельзя никакой идеей заболеть, а то вдруг она деструктивная. Ну и уж коли тебя действительно прорвёт на речи, что ты во мне жида вычислил, то воля твоя, а я свои выводы сделаю. Лично для тебя, лично перед всеми я сейчас ещё раз заявляю: я не имею примесей иберской крови. Поморской крови есть часть. А теперь слово тебе.
|
|
Отправлено: 09.07.10 08:43. Заголовок: Я почему эту тему по..
Я почему эту тему поднял. Вопрос в том виде: Виноваты ли евреи, с однозначным ответом: Да, - уже устарел. не в плане, что его переиграть, а в плане, что ответ уже давно есть. Осталось теперь само понятие "еврей", тот самый, который виновать - чётко обозначить. А то жидове придумали, по словам Семаргла, для отвода глаз, каких-то там инопланетян (на самом деле не евреи что-то там придумали, а самих евреев придумали, как овечку Долли), при всём при том, странная тактика - делать из противника дурака, а евреи не дураки. Не инопланетян они придумали - это слишком просто. Проекты жидомафии, гораздо сложнее, чем "инопланетяне", странно стало для меня, что Семаргл на эту ерунду отреагировал комментарием, показывающие ну прям таки очевидность самую очевидную: евреи придумали инопланетян. А не придумали ли исконные бояре этого мира, что виноваты евреи некоторые? Только, такие же потенциальные трупы, как и все остальные скафандры. Того ли врага ты себе выбрал, Семаргл? Кто обозначил еврей или не еврей. Ты вот себе тут навводил критериев: русич не психует, русича не заморочить. Да любого можно сломить и довести до состояния бессознательности. Сломить много чем, в том числе и "АВТОРИТЕТНЫМ" мнением модератора форума. Нехорошая какай-то тенденция здесь наблюдается. Не по русича укладу авторитарная. И чем же отличается мысль: виноваты инопланетяне, от мысли виноваты ибреи? Да только словом и одним и отличается. НАЙТИ ВИНОВАТОГО - вот проблема. Я уже слышу: вот он жид, забрёл, маскировался. Ан нет, я вины тех, кто идентифицирует себя аки иудей не снимаю - ибо быть иудеем явно - быть фашистом. Но стоит ли по паре критериев мести всех одною метлою? Захестнула эмоция: жид, высказал мнение, отличающееся от декларировано здесь - жид... Одни и те же цитаты приводить и потом 5 раз повторять: жид психует, будет бан - смысл какой? Себя тешить, ждать пока через отсев пройдут сюда хотя бы пару сотен идеальных людей? Формировать элиту из русов ПО ИНТЕРНЕТУ НА ФОРУМЕ? Мне уже просто смешно... Когда я увидел форум, был очень рад, да и мнение Семаргла отрезвляло по началу. НО! Объём исчерпан, всё глухо. Сплошные дуэли: жид-бан, жид-бан... Ничего уже не понимаю. Я думаю, если человек ошибся, разгорячился, так пусть и погорячится, авось и поостынет, а тогда и говорить надо, а не: грозить баном... Это как ротвейлеру рычащему говорить: а ну перестань рычать! Результат прогнозируем... Грутно. От однозначности грутсно... От протеворечивости мнений администрации форума порой тоже грутсно...
|
|
Отправлено: 09.07.10 09:43. Заголовок: Итак, мы подошли к т..
Итак, мы подошли к тому, что не каждый жд пейсат, не каждый шнобеляст. Не каждый жд иудей, есть ещё и мораны, а то и вовсе атеисты. Как же будем вычислять виноватых? То есть есть ситуация. Некто хозяин, натравливает ротвейлера на человека. Я говорю: виноват хозяин, человек-жертва НЕПОСРЕДСТВЕННО страдает от ротвейлера. Но по сути от человека, давшего команду: "Ату!". Семаргл говорит: человека не существует, ротвейлер сам решил напасть. И то правда, бывают ротвейлеры бешенные. Но опять же, есть понятие ПОРОДА, когда большая часть этой самой породы например сдержана (лабрадор) - такая собака вряд ли бросится. Есть наоборот - пит-буль - абсолютно неадекватный гибрид, который загрызть хозяина - нечего делать. Иду в рассуждениях дальше. В еврействе по закону подобия (уж этот закон отрицать совсем глупо будет - это закон мира) - существует разнообразие. Это цепные собаки, это неадекватные, это вполне себя контролирующие - самые разные. И только лишь по шнобеле и выпученным глазам ты не определишь никогда с точностью даже 50% перед тобой ибер или нет. Иберы бывают голубоглазы и светловолосы (кому подумать лень почему, либо не верится слишком - гугль в помощь). И вот я думаю, что по критериям поверхностным совсем уж глупо и бездарно вычислять иудея. Можно ошибиться, а можно и проморгать. А еберы - они не лыком шиты. Зачем же делать из них подобие ротвейлеров? Мол вот их все злодеяния, они на ладони. И виноваты вот конкретно ибреи. Это что, что-то высшее скрыть метода? Я не только к Семарглу обращаюсь, но и к тем, кто горячо его вызгляды разделяет на 100%. Тут Святослав про опорочение имени Айвазовского трубил. Мол он вот армянин Айвазян и т. д. Ну во первых - кавказцы - это иберская кровь и об этом самым наипрекраснейшим образом есть и у зарубежома, и много где ещё. Это уже не тайна сто лет в обет. А во вторых - ну как же так, далеко не простолюдин и гой. Ай-ай-ай... Элементарное незнание матчасти... Разочарован.
|
|
Отправлено: 09.07.10 11:07. Заголовок: Лично я думаю, что п..
Лично я думаю, что перестреляв всех "собак", никогда не придём к возрождению. Даже если застрелим "вожаков стада". Для начала нужно знать, в поле видимости ты у "хозяина" или нет. А так он просто напросто напустит собак ещё более хищных и матёрых. Полагать, что истребя одно поголовье псов, стадные овцы перестанут быть стадными овцами и станут дикими - это либо наивность, либо специальный увод от темы "существования людей-хозяев для овец". А "хозяин" приставит охрану свирепее. Верить или нет в "хозяина" - это вопрос каждой овечки, осознавшей, что она за забором, или наслажадющейся своим положением, пожовывая травку на лугу. Утверждать то, что "хозяин" - это вожак стада - дело личное каждой овечки. Собаку - инструмент хозяина, бросившуюся на меня, я конечно при возможности просто пристрелю, но что делать с хозяином? Выбор за каждым из нас. И именно этот выбор определяет исход всего этого, что декларируется лозунгами в том числе и здесь
|
|
Отправлено: 09.07.10 11:20. Заголовок: Семаргл, вопрос личн..
Семаргл, вопрос лично к тебе. Вот ты говоришь кровь. Еврей - атеист всё равно еврей. А рус, когда сам по себе, без богов? Он кто? рус? Хочу немного понять твою логику. То есть, вот, если я, к примеру, выбираю просто быть как есть, никаких богов не славить, я уже не рус? Прям таки уже засомневался. Ну или давай уж совсем отвлечёмся. Давай о тебе. Вот ты если не будешь о богах знать, чтить, и т д - ты русом перестанешь быть? Если да, то как же тогда ибер-атеист, его кровь зовёт, а руса нет? Ну а если нет, то к чему это всё? Пропаганда очередной религии ПравоСлавие? Или я сейчас глубоко ошибся? Ну в таком случае прошу тебя, скажи, что это не религия, обоснуй. Правь, явь, навь, ещё и славь - беда в буквальности понимания всего этого. Боги - это не человеки. Боги - это космос. Все боги. Ты же признаёшь, что ягве у иберов бог, что он аферист вне нашего пространства, а не человек. Или нет?
|