Отправлено: 11.09.10 20:11. Заголовок: Окрута и коммунизм

Окрута и коммунизм

Так как непосредственно к теме коммунизм высказывания Окруты отношения никакого не имеют, выделяю эту тему специально для складирования его умозаключений с употреблением слов "коммунизм" и "социализм" которые он совершенно не понимает, что и следует из самой темы.
Никакие объяснения участниками форума что яблоко не является грушей не привели ни к какому результату.
Окрута уверен что яблоко это груша и никакие заверения тех кто ел и яблоки и груши не приемлет.

Сказка про белого бычка начинается.
(Еще одну тему Окруты при перемещении случайно удалил и восстановить не смог, было бы еще грустнее от неспособности Окруты делать простые логические выводы из беседы с собеседником).

 Отправлено: 26.09.10 13:13. Заголовок: Ну а теперь скажите хоть кто-нибудь против

Вот пусть твоя мать работает и честно получает деньги за свою работу.
А я своей матери не позволю этого, итак всю свою жизнь на коммунистов горбатилась.
Пусть теперь живет как ей этого хочется и не работает.

Ну а теперь скажите мне хоть кто-нибудь против чтобы Окруту повесить, четвертовать, застрелить и вообще уничтожить, чтобы он не смел грязнить имя русского человека?

 Отправлено: 26.09.10 13:46. Заголовок: Семаргл пишет: пове..

Семаргл пишет:

цитата:

повесить, четвертовать, застрелить и вообще уничтожить, чтобы он не смел грязнить имя русского человека?

Что Семаргл, не нравится, что было указано на твоё не русское поведение?

 Отправлено: 26.09.10 13:52. Заголовок: Чтобы называться чес..

цитата:

Чтобы называться честным, человек должен деньги получать за свою работу.

Какая мудрая мысль. Так делай какую-нибудь работу, чтобы получать эти деньги. Окрута, говорю про себя из жизни - когда мне было тяжело содержать семью на прежней работе, я по ночам и в отпуске подрабатывал на второй. Ничего выжил. Но не позволил своей семье жить в дерьме.

цитата:

положил на счёт и будет снимать пенки - это настоящее паразитство (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник»), потому сам он ничего не производит, т.е. обществу никакой пользы не приносит, а сам живёт за его счёт.

Окрута, если ты не в курсе, то деньги положенные на счет в банк являются активом когда отданы кому-то в кредит. Т.е. деньги отдаются на развитие какого-то ДЕЛА. Неважно какого, но эти деньги не валяются без дела, а дают кому-то возможность заниматься какой-то работой. Соответственно, вкладчика назвать паразитом просто нельзя. Если все попрячут деньги по чулкам, то вся экономическая система, неважно какая, рухнет за очень короткий срок, ибо на развитие каких-то средств производства деньги придется печатать, что вызовет инфляцию. Двоечник.

цитата:

Покажи мне, где можно ЧЕСТНО такие деньги заработать? Даже у редактора в нашей газете, зарплата была всего 15 штук.

А работу менять не пробовали? Знаю по себе, что это порой трудно, но как показал опыт, только психологически. Пока ты будешь ныть и гундеть по поводу тяжелой жизни ничего в этой жизни не изменится. Если ты будешь считать, что честным трудом нормальных денег заработать нельзя, то так оно и будет. В конце концов, оторви свое очко от табуретки и включи мозги, для разнообразия. НЕ НЫТЬ НУЖНО, А ДЕЛАТЬ! Ты мужик или хрен собачий? Карты и кредиты ему виноваты. Ты зачем учился на экономиста? Если бы хорошо учился, то использовал бы эту систему для обеспечения безбедной жизни, а используешь только в качестве доказательства своей образованности, при чем образованности какой-то кастрированной или как минимум обрезанной.

 Отправлено: 26.09.10 15:39. Заголовок: Андруха пишет: когд..

Андруха пишет:

цитата:

когда мне было тяжело содержать семью на прежней работе, я по ночам и в отпуске подрабатывал на второй.

Честь и хвала тебе. Я про это говорю.
Андруха пишет:

цитата:

деньги положенные на счет в банк являются активом когда отданы кому-то в кредит. Т.е. деньги отдаются на развитие какого-то ДЕЛА.

При чём тут деньги, сам-то тот, кто их вложил палец о палец не бьёт, чтобы работать, а только снимает сливки со своих вложений, т.е. паразитирует.Андруха пишет:

цитата:

Если все попрячут деньги по чулкам, то вся экономическая система, неважно какая

что значит не важно какая? не понял.
+1 тебе, за то, что указал одно из слабых мест капитализма. Может сейчас кто-нить осознает. К тому же ты нашёл одно слабое место, а их много, ищи ещё.
Андруха пишет:

цитата:

А работу менять не пробовали?

Ну, редактор сменила, вместе с местом жительства, теперь где-то простой журналюгой горбатится. А мне было проблематично менять, по той причине, что проблематично устроиться (до сих пор официально нигде не устроился, после увольнения) - ну не хотят у нас брать тех, над кем военкомат дамокловым мечом висит. Андруха пишет:

цитата:

Если бы хорошо учился, то использовал бы эту систему для обеспечения безбедной жизни,

А ч уже говорил по этому повод, честность не позволяет.

 Отправлено: 27.09.10 00:04. Заголовок: что значит не важно ..

цитата:

что значит не важно какая? не понял.

Любая, Окрута, любая. Экономический рост и развитие дает только движение денег. В любом экономическом строе существует система вложений и накоплений денежных средств. Без этой системы никакой строй выжить не сможет по определению.

цитата:

При чём тут деньги, сам-то тот, кто их вложил палец о палец не бьёт

Окрута, у каждого человека свой стиль и потребность в материальных ценностях. Очень многие предпочитают аскетический образ жизни, поэтому у них прослеживается излишек наличных денег, которые вкладываются в какой-то финансовый проект, будь то вклад в банке или какой-нибудь бизнес. В этом случае деньги не теряют свой вес и работают на развитие, а не на инфляцию. Т.е. это посильный вклад человека в экономику страны, плюс хоть какая-то гарантия сохренения личной экономической безопасности.

цитата:

А ч уже говорил по этому повод, честность не позволяет.

Да ёптыть, ты только недавно спрашивал как можно "кидать" по картам. А твои слова про грабить награбленное? А тот кто у вора украл, не вор? У тебя склероз что ли, честный ты наш.

 Отправлено: 27.09.10 00:29. Заголовок: Андруха пишет: В лю..

Андруха пишет:

цитата:

В любом экономическом строе существует система вложений и накоплений денежных средств.

Ах вот ты про что. Извини, сразу не понял. Нет, это только в капитализме всё закручено в этой области. В коммунизме, это не возможно в принципе, по причине отсутствия такой нелепости как деньги.
Андруха пишет:

цитата:

Очень многие предпочитают аскетический образ жизни, поэтому у них прослеживается излишек наличных денег, которые вкладываются в какой-то финансовый проект, будь то вклад в банке или какой-нибудь бизнес.

Если у него аскетический образ жизни, то зачем ему вообще вкладывать куда-то свои деньги, чтобы в дальнейшем с них что-то поиметь. Ты что сам не видишь противоречия в своём предположении.
Андруха пишет:

цитата:

А твои слова про грабить награбленное? А тот кто у вора украл, не вор? У тебя склероз что ли, честный ты наш.

А причём тут честность? Повторяю, если отобрать у того, кто сам нажил нечестным путём, какое же это, с точки зрения совести (увы, не закона), преступление? По-твоему что, Робин Гуд (избитый образ, но самый яркий) был не честным человеком?

 Отправлено: 27.09.10 06:13. Заголовок: В коммунизме, это н..

цитата:

В коммунизме, это не возможно в принципе, по причине отсутствия такой нелепости как деньги.

Скорее, по причине отсутствия такой нелепости как мозги. Тогда да, вон посмотри на стадо бабуинов, у них все замечательно, живут без денег и безмерно этому рады.

цитата:

Если у него аскетический образ жизни, то зачем ему вообще вкладывать куда-то свои деньги, чтобы в дальнейшем с них что-то поиметь. Ты что сам не видишь противоречия в своём предположении.

Никаких противоречий. Еще есть дети, внуки и форс-мажорные обстоятельства, которые могут потребовать энной суммы денежных расходов. Если ты об этом не заботишься, то явно прослеживается отсутствие такой нелепости как мозги.

цитата:

А причём тут честность? Повторяю, если отобрать у того, кто сам нажил нечестным путём, какое же это, с точки зрения совести (увы, не закона), преступление?

Действительно, при чем здесь честность? Если ты уподобляешься ГНИДЕ или ПЕДЕРАСТУ в своих действиях, значит тебе по душе ихний уровень мировоззрения, да и сам ты не прочь побыть такой же гнидой и педерастом. Ты сам себе дал оценку и во всеуслышение ее провозгласил. Теперь уж извини, но как в том анекдоте - я со всякими -истами и -астами не разговариваю.

 Отправлено: 27.09.10 06:26. Заголовок: Семаргл пишет: Я же..

Семаргл пишет:

цитата:

Я же не зря говорил что у меня карты шести разных банков

Я понимаю, что разных, не дурак, как ты меня тут выставляешь. Я тебе даже скажу больше, что я ГОРАЗДО ЛУЧШЕ МНОГИХ знаю о пластиковых картах и счетах. Даже больше Окруты, ибо я не экономист-теоретик, а реально в этом секторе очень плотно работал (техническая реализация - я айтишник, если ты помнишь).
Так ты приведи ссылки на сайты с тарифами, это лишь прошу.
И по поводу разницы между счётом по книжке и карт-счётом. Тут Окрута прав, каким бы ты его идиотом не расписывал. Просто Окрута не может русским языком мысль высказать. Поэтому её выскажу я (не в защиту Окруты, а объективности ради):
Когда ты, Семаргл, кладёшь деньги на счёт в банке, подписывая при этом договор, получая либо книжку, либо имея договор об открытии накопительного счёта, то ты имеешь на руках документ о том, что твои деньги (долговые расписки государства перед тобой) помещены в структуру банка, а ты доверяешь управление этими деньгами (суть долгами государства) банку. То есть банк расписывается в том, что он твои деньги взял себе, чтобы их оборачивать (наращивать долг государства перед самим собой). И в любой момент ты эти деньги можешь взять себе, если в договоре ты не подписался под обратным. Таким образом банк обменивает свидетельство государственного долга перед тобой на свидетельство собственного долга перед тобой.
Когда ты открываешь пластиковую карту (дебетную) - банк не даёт тебе подобную гарантию в виде договора: я, банк, должен Семарглу N денег. Он даёт тебе чеки на термобумаге из банкомата или в лучшем случае квитанцию оплаты из кассы банка. И всё.
На счёте у тебя при этом может вовсе денег не быть, а быть дополнительный, так называемый карт-счёт. Так вот на этот карт-счёт может приходить что угодно, уходить что угодно, проходить что угодно. Как тебе туда зарплату перечислят, так и её оттуда быстро переведут, если надо. И ничего ты не докажешь. Уж поверь. А вот если у тебя счёт с долговыми обязательстваим банка, историей зачислений, здесь тебе будет проще, потому что на сберегательный счёт попадают именно деньги, которые с тебя берут, считают и расписываются.
Если ты открываешь карту кредитную (не путай с овердрафтом на дебетной карте), то на ней вообще НОЛЬ денег, но ты можешь покупать по ней товары и услуги. Но там НОЛЬ ДЕНЕГ. Как же так? А вот так. Банк выдаёт магазину долговую расписку в виде транзакции, что банк должен магазину N-ное количество некоторого долга (поначалу своего, а в перспективе государственного). НО ДЕНЕГ НА ЭТОЙ КАРТЕ НЕТ НИКОГДА. На дебетной карте их тоже нет. ЗАПИСИ О НИХ есть в компьютерах платёжных систем (Виза, Мастер Кард, JCB и так далее). А на карте есть только байты, которые говорят банку кто ты для него. Поменяешь байты и жизнь усложнится. Если ты имеешь 1000 карт, на которых по 1000 рублей, это не значит, что у банка есть миллион рублей, которые ты вот так вот раз и взял. Это в случае вклада - есть. А в случае карт - банк являешься всего лишь имитентом, то есть впускателем карты, плюс эквайром, то есть обслугой карты. Деньги твои уже не у банка, а у транснациональных корпораций, выполняющих роль универсальных платёжных систем. Виза, Мастеркард и т. д.
Да, потом в большинстве случаев пока что можно добраться до реального счёта в банке, вернуть денег, если их не успели обналичить где-то. А банк может вообще поставить деньги на карте в так называемый "hold" - это когда вроде как они там есть, а распорядиться ты ими не можешь.
Государство вводит в хождение (имитирует) вновь созданные долговые расписки тогда, когда предыдущие заканчиваются. Я имею ввиду рубль, как свидетельство долга государства перед сосбственником рубля (суть векселя) - гражданином РФ, тобой. Поэтому, когда ты отдаёшь свои векселя на откуп банку, ты кормишь жидву - это ещё один момент, которы Окрута так и не смог тебе сказать.
Как ты думаешь, почему после переворота 1991 года сразу появилось несчётное количество банков? Потому что их цель была собрать долги государства (советские ещё деньги), чтобы востребовать с государства материальные ценности: заводы, недра и так далее. Но шанс был упущен, банки за ненадобностью стали банкротить, а потом напечатали ваучеры и изъяли их у населения безо всяких банков, гораздо проще, через трасты, а то и за бутылку водки. И на эти самые ваучеры разграбили то, что создавалось миллионами людей.
Вот это наверное Окрута и пытался сказать тебе.

 Отправлено: 27.09.10 06:40. Заголовок: Окрута писал: Ну на..

Окрута писал:

цитата:

Ну начнём с того, что у честного человека не может быть таких здоровенных денег.

Окрута, не перевирай. Может быть и больше. Поверь. У меня родители педагоги, копеечку к копеечке складывали, работали здесь, на севере и поверь, Окрута, ни разу в жизни не взяли побора ни с одного человека, чем кстати в итоге попали в немилость к руководству. Но заменить их некем сегодня. Старые кадры ушли - новые кадры не могут, да и не хотят.
Я работаю честно, ничего никогда не воровал, даже по мелочи. Да ич то может своровать администратор unix... Просто когда был бум на экономистов-юристов, я учился на АСУ, кстати довольно популярном тогда у женской части начеления почему-то. Учился жестоко, не спал, не доедал, не прожигал жизнь. Родители тогда могли помочь минимально. У меня не было ничего, кроме вылезти из ямы этой, благо здоровье и дух молодого авантюризма тогда позволили мне податься на север. Да, я согласен, тогда север жил лучше, но я получал со старта в 6-7 раз меньше местных и приобретал опыт молча, и терпя. И вот за это терпение, я ситаю, я теперь имею то, что имею. У меня друзья на большой земле - они второе образование получили экономистов. И ВСЕ ДО ОДНОГО РАБОТАЮТ НА ПЕРВОМ. Ну не нужно столько экономистов и юристов. Тем паче если не жидво, то ты в хвосте эшелона у этой братии. Поэтому тебе и горестно так - ты, я так понял, не своим делом занимаешься. А за это и вознаграждение другое, и удовольствия нет, следовательно нет запала, который позволяет делать с душой работу. Вот как-то так

 Отправлено: 27.09.10 11:17. Заголовок: Декомпилятор не нужен.

цитата:

Тут Окрута прав, каким бы ты его идиотом не расписывал. Просто Окрута не может русским языком мысль высказать.

Потому он и идиот что не понимает слов которых произносит.
Ему про картошку, а он про канареек.

цитата:

кладёшь деньги на счёт в банке, подписывая при этом договор, получая либо книжку, либо имея договор об открытии накопительного счёта, то ты имеешь на руках документ о том, что твои деньги (долговые расписки государства перед тобой) помещены в структуру банка, а ты доверяешь управление этими деньгами (суть долгами государства) банку. То есть банк расписывается в том, что он твои деньги взял себе, чтобы их оборачивать (наращивать долг государства перед самим собой). И в любой момент ты эти деньги можешь взять себе, если в договоре ты не подписался под обратным. Таким образом банк обменивает свидетельство государственного долга перед тобой на свидетельство собственного долга перед тобой. ... Когда ты открываешь пластиковую карту (дебетную) - банк не даёт тебе подобную гарантию в виде договора: ... Если ты открываешь карту кредитную (не путай с овердрафтом на дебетной карте)

Почему другие если про картошку, то про картошку. Если про канареек, то про канареек. И все друг друга понимают. Один Окрута сам с собой и про свое да еще на специальном языке где нужно канареек от кожуры очищать.

Разьясняю:
Я отлично понимаю что такое дебетные карты, кредитные карты, сберкнижка, чековая книжка, счет и так далее, поэтому я во всех своих постах и использовал ТОЛЬКО ТЕРМИНЫ "КАРТА" И "СЧЕТ". То есть универсальные термины применимые к смыслу моих постов.

цитата:

кладёшь деньги на счёт в банке, подписывая при этом договор, получая либо книжку, либо имея договор об открытии накопительного счёта, то ты имеешь на руках документ о том .... Когда ты открываешь пластиковую карту (дебетную) - банк не даёт тебе подобную гарантию .... Если ты открываешь карту кредитную (не путай с овердрафтом на дебетной карте),

Так вот возможно ты не знаешь, но если открываешь счет в банке, то дебетную карту банк тебе выдает по твоему желанию бесплатно, а за кредитную возможно потребует дополнительную плату. Но есть банки, которые при открытии счета ДАЮТ БЕСПЛАТНО И ДЕБЕТНУЮ И КРЕДИТНУЮ КАРТУ.

цитата:

Если ты имеешь 1000 карт, на которых по 1000 рублей, это не значит, что у банка есть миллион рублей, которые ты вот так вот раз и взял.

А мы никакие банковские операции в глобальном масштабе тут и не обсуждали. Для этго есть целый раздел форума который называется - экономика.

цитата:

Поэтому, когда ты отдаёшь свои векселя на откуп банку, ты кормишь жидву - это ещё один момент, которы Окрута так и не смог тебе сказать.

У меня есть выбор. Или держать свои деньги дома в чулке и тогда они будут сжираться инфляцией.
Или положить их в банк и получать от 10 до 20 процентов годовых (в 2009 году банки даже давали 24 процента годовых) в зависимости от того что предложат банки.
Я не считаю что моя мать пенсионерка не может получать проценты от банка и жить себе не задумываясь о том чтобы на пенсии еще где-нибудь подрабатывать или милостыню просить. Так что банки кормят конкретно тех людей которые им дают деньги.
А вот те люди которые берут у банков кредит, вот те люди кормят банковскую жидву.
ЭТО ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНО.
Так что не надо передергивать. Надо смотреть на вещи реально. Одного Окруты уже достаточно.

цитата:

Вот это наверное Окрута и пытался сказать тебе.

Декомпилятор не нужен. Я же специально не объясняю все в подробностях в чем Окрута дурак, я его специально дураком называю уже раз десять, а у него даже мысли не возникло, почему его так называют.
Вот это и есть самое страшное.
Он даже сам не знает что он хотел сказать. Для того чтобы что-то объяснить, надо сначала выучить азбуку, потом научиться произносить слова чтобы окружающие понимали, а уже потом в той операционной среде которую изучил объяснять на понятном в этой среде языке.
Иди запусти оконные приложения на яблоке, как на тебя будут смотреть айтишники? А давай еще круче, запустим окошки в досе? Нормально?
Тут один школьник заявил что разработал новую русскую операционную систему.
И хрен ты ему объяснишь что он взял версию линукса и подработал графическую оболочку в ней.
По новостям уже объявляли о новом русском гении. А гений даже не понимает чем отличается картошка от канареек.
Специально ссылка
http://day.ua/novosti/hi-tech/rossiyskiy-shkolnik-napisal-novuyu-operatsionnuyu-siste/<\/u><\/a>
Это вообще проходило по всем новостям ТВ и даже было опубликовано в РГ, а это уже официальный орган.
Так вот там новоявленный "Окрута" вообще не понимает что такое "операционная система", зато уже разработал свою собственную, в которой есть "командная строка". Крутяк. Можно пройти по ссылке, или в поисковике набрать "русский школьник разработал новую операционную систему". И смех и грех.


Я ОБСУЖДАЛ ВСЕГО ДВА МОМЕНТА
Первый это что экономист Окрута вообще мудила, так как не знает элементарные экономические термины и элементарные операции, да еще он и учился на экономиста, вот на этом фоне я и хотел элементарно объяснить Окруте что он дурак, хотя все поняли, а он все равно не понял.
И второй вопрос, это тот что есть инструменты которыми выгодно пользоваться, это могут быть лопата, швейная иголка, банковская карта, ботинки и так далее.
Каждый решает сам, купить ли ему ботинки, или ходить босиком и кричать на всех углах, что ботинки придумали капиталисты и ни один честный человек не должен ходить в ботинках. Тогда на пальму, за бананами, компьютер тоже придумали капиталисты и человек с такой дуркой в мозгах не имеет право сидеть за компьютером.

 Отправлено: 27.09.10 12:10. Заголовок: Андруха пишет: Скор..

Андруха пишет:

цитата:

Скорее, по причине отсутствия такой нелепости как мозги.

Ух ты, так для тебя мозги всего лишь нелепость?! Не ожидал.
Андруха пишет:

цитата:

Никаких противоречий. Еще есть дети, внуки и форс-мажорные обстоятельства

а почему сразу не отдать эти деньги детям и внукам, обязательно становиться паразитом? А к форс-мажорным обстоятельствам можно и то событие отнести, когда банк просто лопнет и все сбережения со всеми процентами накроются медным тазом.
Андруха пишет:

цитата:

Если ты уподобляешься ГНИДЕ или ПЕДЕРАСТУ в своих действиях,

Я то не уподобляюсь.
eternity пишет:

цитата:

Вот это наверное Окрута и пытался сказать тебе.

частично
eternity пишет:

цитата:

Может быть и больше. Поверь

Честно, что-то не вериться. Ибо как я сказал выше в определённый момент ЧЕСТНОГО накопления, деньги начинают утекать сквозь пальцы.
eternity пишет:

цитата:

У меня родители педагоги,

Ну педагоги всегда по фига зарабатывали, и у них ещё хватало совести плакаться, что им этого мало. Вон у меня одноклассник устроился после вуза (т.е никаких доплат за стаж и т.п.), без классного руководства, а год назад уже 12 штук получал. А сколько ща получают те у кого есть класс на руководстве и стаж, так это просто астрономические цифры будут.

 Отправлено: 27.09.10 12:30. Заголовок: "бессовестные" педагоги с офигенной

В натуре, eternity, твои "бессовестные" родители педагоги в масле катались, офигенную зарплату получали, так еще и смеют жаловаться??? Вот "буржуи" просто астрономические цифры получают, да еще наверно и ничего не делали, а просто ПОЛУЧАЛИ.
Всегда мне была интересна психология человека который говорил о зарплате "получаю".

 Отправлено: 27.09.10 12:40. Заголовок: Семаргл пишет: Так ..

Семаргл пишет:

цитата:

Так вот возможно ты не знаешь, но если открываешь счет в банке, то дебетную карту банк тебе выдает по твоему желанию бесплатно, а за кредитную возможно потребует дополнительную плату.

Не везде, не всегда. причём это прямая разводка. Если карта прилагается по умолчанию, значит её стоимость включена в счёт обслуживания счёта, то есть в процент. Карта не бесплатна, так как она миеет себистоимость (стоимость болванки, персонализации). Другое дело, что банк для тебя не показывает, что ты оплачиваешь её.

цитата:

У меня есть выбор. Или держать свои деньги дома в чулке и тогда они будут сжираться инфляцией. Или положить их в банк и получать от 10 до 20 процентов годовых (в 2009 году банки даже давали 24 процента годовых) в зависимости от того что предложат банки.

Ну у всех есть выбор, сулящий либо выгоду, либо убыток, на то он и выбор, например:
"Продать страну в обмен на власть и деньги" <--> "Остаться бедным, но честным человеком"
"Вложить деньги в ибрейскую контору-банк" <--> "Терять часть денег из-за обесценивания" и т. д.
В том и дело - жидво всегда выгодно всё распишет, само получив в разы большую выгоду. А потом высокоинтелектуальные умники дивятся: морок на Руси... А пошто несёшь жидве кровные тогда? А для себя любимого... За 5 тысяч в месяц ты жидве готов предоставить фору!! Молодец!

цитата:

А вот те люди которые берут у банков кредит, вот те люди кормят банковскую жидву.

Во как всё вывернул в самооправдание. То есть получается, что принося деньги в кассу - ты не помогаешь банку? Ай Семаргл, ай да мастер-бластер... То есть если я приду у тебя взять денег под процент, то я тебя кормлю, а если я тебе их принесу, когда ты с них можешь гешефт поиметь, поделившись со мною жалкими крохами - то я тебя не кормлю. И это я придурок и выродок?
ЛЮБОЕ МЕРОПРИЯТИЯ БАНКА - ЭТО РАСЧЁТ НА ПРИБЫЛЬ. ХОТЬ ДАТЬ, ХОТЬ ВЗЯТЬ. НАИВНЫЕ ЧУКОТСКИЕ ЮНОШИ МОГУТ ПРОДОЛЖАТЬ ДУМАТЬ, ЧТО ПРИНОСЯ ДЕНЬГИ В БАНК - ТЫ БАНКУ (ЖДВО) НЕ ПОМОГАЕШЬ. Снова улыбнул ты меня, мой бокх...

цитата:

Я же специально не объясняю все в подробностях в чем Окрута дурак

Вероятно так задумано?

цитата:

И второй вопрос, это тот что есть инструменты которыми выгодно пользоваться, это могут быть лопата, швейная иголка, банковская карта, ботинки и так далее.

Ну хорошо, пользуйся. Вот так ждво "удобствами" тебя и взяло. Как и поголовное большинство. Сначала людей выселили в жильё с "удобствами", потом сделали массу услуг, типа порнухи в инете с оплатой в кредит по карте. А что, УДОБНО, мать его дери!!! Вставать с дивана не надо!
Ты как-то в сторону удобства разговор отвёл. Мол: "мне удобно маленькие гешефтики от ждво получать" - вот лично, верь не верь, слышал от "оранжевых революционеров" на Украине: "Нам тут в палатках удобно сидеть и массовку поддерживать - 50 гривен в день на (впиши что угодно сюда - и у всех цели благие, что на пузырь - никто не сказал) - удобно! сиди, бери деньги...". Что было потом - уже знаем (хотя ты, возможно, не знаешь - может быть и так).

 Отправлено: 27.09.10 12:45. Заголовок: Ну педагоги всегда п..

цитата:

Ну педагоги всегда по фига зарабатывали, и у них ещё хватало совести плакаться, что им этого мало. Вон у меня одноклассник устроился после вуза (т.е никаких доплат за стаж и т.п.), без классного руководства, а год назад уже 12 штук получал. А сколько ща получают те у кого есть класс на руководстве и стаж, так это просто астрономические цифры будут.

Окрута, ты либо мазохист, которому в радость слушать гадости, либо жирный тролль... Семаргл тебе уже, как он пишет - сказал 10 раз, кто ты, Андруха сказал, кто ты. Собираешь урожай? Я не буду. Если ты и правду так скудоумен - мне тебя жаль... Прости меня, я не хочу обидеть, но так как к толерастии не склонен - то называю вещи своими именами. Скудоумие - есть скудоумие. То есть вроде как ум есть, а как им пользоваться - ума не хватает видимо понять, потому что скудоумие. Вот такая рекурсия. А со скудоумными общения не получится в силу некоего барьера, то есть по русски говоря преграды.

 Отправлено: 27.09.10 12:48. Заголовок: Семаргл пишет: В на..

Семаргл пишет:

цитата:

В натуре, eternity

Что, простите?

цитата:

Твои "бессовестные" родители педагоги в масле катались, офигенную зарплату получали, так еще и смеют жаловаться??? Вот "буржуи" просто астрономические цифры получают, да еще наверно и ничего не делали, а просто ПОЛУЧАЛИ. Всегда мне была интересна психология человека который говорил о зарплате "получаю".

Вот я тебе и говорю - не могу понять твою страсть к дискуссиям с ним... Я уже окончательно понял, что там кисель... Ум за разум.

 Отправлено: 27.09.10 12:51. Заголовок: eternity пишет: Окр..

eternity пишет:

цитата:

Окрута, ты либо мазохист, которому в радость слушать гадости, либо жирный тролль...

Да нет, скорее Семаргл прав в термине - дурак. Дурак потому что ещё тешу тебя надеждой, что удастся таки объяснить Семарглу и другим с промытыми в 90-х мозгами, в чём суть. Пока неудачно. Но вот и ты к объяснению на моей стороне присоединился, может ещё кто-нить поможет, глядишь сами научатся думать, скинут жидовский морок и поймут.

 Отправлено: 27.09.10 12:54. Заголовок: Нет, погоди, Окрута,..

Нет, погоди, Окрута, я не присоедиенялся, то есть не занимаю ничью сторону, ибо вы тут оба выворачиваете. Я же объективности ради. Тем более - х...ми обложен, мне моё место тут указано - вот и встреваю. А по многим пунктам я с тобой не согласен - лично по убеждениям твоим и какому-то бредовому личному опыту. Вот что экономику посещал иногда - вижу, поэтому уточнил, ибо профессиональный опыт позволил.

 Отправлено: 27.09.10 12:56. Заголовок: eternity пишет: я н..

eternity пишет:

цитата:

я не присоедиенялся, то есть не занимаю ничью сторону, ибо вы тут оба выворачиваете

Ну где же я выворачиваю? По сути мы с тобой одно и тоже говорим. Разве нет?!
eternity пишет:

цитата:

А по многим пунктам я с тобой не согласен - лично по убеждениям твоим и какому-то бредовому личиному опыту

Где именно несогласен и почему БРЕДОВОМУ опыту?

 Отправлено: 27.09.10 13:00. Заголовок: Ум за разум

цитата:

Я уже окончательно понял, что там кисель... Ум за разум.

На мою реплику о том что я положил деньги в русский банк, чтобы моя мать пенсионерка ежемесячер получала по пять тысяч рублей, последовало выдающееся умозаключение

цитата:

Ну у всех есть выбор, сулящий либо выгоду, либо убыток, на то он и выбор, например: "Продать страну в обмен на власть и деньги" <--> "Остаться бедным, но честным человеком" "Вложить деньги в ибрейскую контору-банк" <--> "Терять часть денег из-за обесценивания" и т. д. В том и дело - жидво всегда выгодно всё распишет, само получив в разы большую выгоду. А потом высокоинтелектуальные умники дивятся: морок на Руси... А пошто несёшь жидве кровные тогда? А для себя любимого... За 5 тысяч в месяц ты жидве готов предоставить фору!! Молодец!

Принеся деньги в русский банк, я даю моей матери пенсионерке, а также русский банк через который я это делаю, деньги на жизнь.
Что уже ум за разум совсем зашел???

цитата:

Во как всё вывернул в самооправдание. То есть получается, что принося деньги в кассу - ты не помогаешь банку? Ай Семаргл, ай да мастер-бластер... То есть если я приду у тебя взять денег под процент, то я тебя кормлю, а если я тебе их принесу, когда ты с них можешь гешефт поиметь, поделившись со мною жалкими крохами - то я тебя не кормлю. И это я придурок и выродок? ЛЮБОЕ МЕРОПРИЯТИЯ БАНКА - ЭТО РАСЧЁТ НА ПРИБЫЛЬ. ХОТЬ ДАТЬ, ХОТЬ ВЗЯТЬ. НАИВНЫЕ ЧУКОТСКИЕ ЮНОШИ МОГУТ ПРОДОЛЖАТЬ ДУМАТЬ, ЧТО ПРИНОСЯ ДЕНЬГИ В БАНК - ТЫ БАНКУ (ЖДВО) НЕ ПОМОГАЕШЬ. Снова улыбнул ты меня, мой бокх...

Не тема, а психушка.

цитата:

Ну хорошо, пользуйся. Вот так ждво "удобствами" тебя и взяло. Как и поголовное большинство. Сначала людей выселили в жильё с "удобствами", потом сделали массу услуг,

Головка бо-бо?
Аминазинчика???

 Отправлено: 27.09.10 13:11. Заголовок: Семаргл, а ты уверен..

Семаргл, а ты уверен, что глава управления твоего "русского" банка не какой-нить Розенберг или Шварцстейн.
И ещё объясни, если твоя мать пенсионерка, зачем ей вообще ещё деньги, ей и так должны пенсию платить. А если пенсии не хватает, неужели тебе напрямую западло матери помочь, чем через какой-то банк?