Отправлено: 17.09.06 22:47. Заголовок: Что такое религия?

Слово "религия" считается латинским, хотя, оно пришло ещё из древнерусского языка - Дэванагари. Приставка ре- указывает на повторение, а корень -лига- на соединение, т.е. - "повторяющееся соединение". Что же могла соединять религия? По древним ведическим представлениям человек имеет семь тел: физическое тело, чувственное (эфирное), эмоциональное (астральное), ментальное и т.д. Каждое из этих тел имеет своё сознание. Большинство людей, ощущая только своё физическое тело, отождествляют своё "Я" с физическим сознанием, и в этом они сильно заблуждаются. Существуют сознания тонких тел, с которыми сознание физического тела иногда соединяется. Обычно это происходит во сне, и тогда человек вспоминает свои прошлые воплощения, и прежний наработанный опыт, или он видит тонкие миры. В русской мифологии такие случаи описаны как «рост ребенка не по дням, а по часам», когда человеческая сущность (душа) способна с самого начала на извлечение воспоминаний, подробностей своего прошлого воплощения, знания языков, обычаев, накопленного опыта, ощущений, то есть всего того, что называется – "Я".
Религия через самопознание, в каждом новом воплощении помогала человеку соединить его физическое сознание с сознаниями его тонких тел, т.е. создать лигу сознаний: эфирного, астрального, ментального, казуального, душевного и духовного, тем самым, способствуя превращению человека в бога.

 Отправлено: 06.10.06 09:28. Заголовок: Re:

Ведическая культура - не религия!

 Отправлено: 22.10.06 16:17. Заголовок: Re:

Ведическая культура, это образ жизни. Жизни основанной не на слепой вере, а на знании и непосредственном общении с высшими силами, традиционно именуемыми богами.

(а то что люди вкладывают в понятие "религия" сейчас в основном относится к стадообразующим религиям обовечивающим человеческую душу)

Религия и вера - это не одно и то же, это разные понятия. Само слово 'религия' (лат. religio) - это связь. Связь с кем? С Богами, с космическими силами. Понятие веры непосредственно в понятие религии не входит. Не все религии требуют веры. Есть религии (точнее, лжерелигии), базирующиеся на вере, а есть религии, базирующиеся на знаниях. Вера - это средство для обманывания дураков. Религия - это средство связи с Богами. Лучше знать, что ты ничего не знаешь, чем верить. Веда - это не вера. Веда - это знание, ведать - это знать.

 Отправлено: 16.12.06 16:24. Заголовок: Re:

как вариант определения - религия это одна из попыток человечества объяснить происхождение всего вокруг.

 Отправлено: 08.01.07 05:35. Заголовок: Re:

Интересно, что понятия зачастую меняются даже на противоположные по смыслу. Если раньше слово могло означать прогрессивный образ, то через некоторое время его вполне могут употреблять в противоположном смысле.
Например религия "христианство" все время своего существования, наоборот не стремилась объяснить "происхождение всего вокруг", а старалась утаить любые знания пытающиеся ОБЪЯСНИТЬ, с целью удержания собственной власти и удержания людей в темноте, повиновении и отсутствии знания.
Цель религии "христианство" было и есть - утаивание знаний "объясняющих происхождение всего вокруг", для чего высшие христианские чиновники устраивали кровавые побоища против людей Знания.

 Отправлено: 24.01.07 18:15. Заголовок: Re:

Вот-вот, ведическая культура, это не просто попытка объяснить непонятное, это стремление смотреть на все вещи здраво, реально, сознательно. Это путь к веданию-знанию-истине-Богу.
Христианская религия, это попытка скрыть правду, навязать и заставить личностьповерить в нереальный оккультный мир, которого нет и небудет никогда. Это путь к невежеству.

 Отправлено: 19.02.07 09:46. Заголовок: Re:

цитата:

Христианская религия, это попытка скрыть правду, навязать и заставить личность поверить в нереальный оккультный мир, которого нет и небудет никогда. Это путь к невежеству.

А Вы пробовали разговаривать об этом с христианами?
Я пробовал...
Мне кажется мой кот попонятливее будет.

 Отправлено: 26.02.07 08:29. Заголовок: Re:

Разговариваю ежедневно. Толку действительно мало, но все же некоторые просят дополнительные материалы, что уже радует.

 Отправлено: 26.02.07 15:17. Заголовок: Re:

цитата:

как вариант определения - религия это одна из попыток человечества объяснить происхождение всего вокруг.

Уверена, что не так!

Когда первочеловек, богочеловек, Адам, если хотите, проникал в смысл и предназначеньние каждой былинки, твари, и явления, он пытался определить смысл и взаимосвязь сущего, понять роль созданного Богом.
Не религию он создавал, а своею мыслью пытался проникнуть в мысли Бога. Это называют ВЕДАНИЕМ.

Те, кто возомнили себя лучше других, желая заполучить власть и заставить других себе поклоняться, как богу, они и создали религии. Они тормозили мысль человеческую, так, что бы мы не смогли просчитать их многоуровневые комбинации. И стало проще ленивому уму взять на веру готовый шаблон, нежели самому подумать. Возникли религии. Сильнейшие мыслеобразы.

цитата:

А Вы пробовали разговаривать об этом с христианами? Я пробовал... Мне кажется мой кот попонятливее будет.

Что бы разговаривать с такими фанатами определённых мыслеобразов, нужно создать образ ярче и интресней. У пророков был такой Дар. Наверное, именно по-этому сложно нам говорить с такими людьми, это мы не умеем создать яркую альтернативу тому, что втемяшилось им в голову.

Кто для Вас послужил таким человеком, что мог прежие представления очистить?

 Отправлено: 01.03.07 15:18. Заголовок: Re:

Re:Ведьма

цитата:

создать яркую альтернативу тому, что втемяшилось им в голову

Я начал заниматься пропагандой идеи НЕОПРАВОСЛАВИЯ именно потому, что увидел в этой идее ту самую альтернативу навязываемой государством иудохристианской религии. Идеи неоправославия основаны на ВЕДИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ и пересекаются с ЕВГЕНИКОЙ, наукой о совершенствовании человека.

Re: Скиф

цитата:

но все же некоторые просят дополнительные материалы, что уже радует.

Выяснилось что на форуме есть люди которых тоже трогает эта тема, и которые готовы тратить собственное время и собственные силы, на развитие этих идей.
Если вы готовы осознанно заниматься возрождением русской ведической традиции то думаю нам нужно более подробно обсудить методы и способы с помощью которых можно добиваться бОльших результатов в нашей работе.

 Отправлено: 05.03.07 08:54. Заголовок: Re:

Конечно, с удовльствием. Тем более с некоторыми посетителями данного форума у нас уже постороен неплохой диалог по ICQ.

 Отправлено: 06.03.07 12:31. Заголовок: Re:

логи в студию)

 Отправлено: 06.03.07 20:18. Заголовок: Re:

По-моему общение по ICQ не принято выставлять на всеобщее обозрение.
Что-до номера, то он у меня прописан в профиле.

 Отправлено: 19.11.07 21:16. Заголовок: Выяснилось что на фо..

цитата:

Выяснилось что на форуме есть люди которых тоже трогает эта тема, и которые готовы тратить собственное время и собственные силы, на развитие этих идей. Если вы готовы осознанно заниматься возрождением русской ведической традиции то думаю нам нужно более подробно обсудить методы и способы с помощью которых можно добиваться бОльших результатов в нашей работе.

Более подробно? Давайте, где и как? В закрытом разделе?

 Отправлено: 04.05.08 15:58. Заголовок: Когда первочеловек, ..

цитата:

Когда первочеловек, богочеловек, Адам, если хотите, проникал в смысл и предназначеньние каждой былинки, твари, и явления, он пытался определить смысл и взаимосвязь сущего, понять роль созданного Богом.

Еврей Адам не был именно "богочеловеком". Но не первым. Еврея-зомби Адама создал Господь Бог (Лорд Бог - по английски),( а НЕ БОГ!!!), из пыли-грязи (в переводе "праха") земной, вселив бесов вдохом своим, ПОСЛЕ того как БОГ, создатель света и мiра, сотворил ЛЮДЕЙ по образу своему.

НАДО ВИДЕТЬ РАЗНИЦУ!!!

Определитесь (хотя бы для себя) кто Вы? Потомок одного из 12 еврейских колен, созданных Господем-Сатаной, либо представитель ЛЮДЕЙ - первых, коренных жителей планеты, созданных БОГОМ СНАЧАЛА (первыми) по своему подобию?

Русы, например, считают, что они ПОТОМКИ Бога, а не созданные и "крышуемые" (простите за сленг) Господом-Дьяволом еврейские твари-зомби.

 Отправлено: 14.05.08 23:38. Заголовок: Братья, до тех пор п..

Братья, до тех пор пока вы. уподобляясь миссионерам всех времён, будете поливать грязью любые религиозные учения, вы будете такими же религиозными деятелями как и любые другие. ВеРа это духовнуй путь, а религия это политический приём использующий внутренние, духовные особенности людей для достижения политических целей. Объявляя себя ПравоСлавными (придерживающимися определённого Закона в духовном развитии-ВеРы) и позволяя втягивать себя же в религиозные (политические) дискуссии (или войны), вы тем самым для людей не осведомлённых, но интересующихся истинным положением вещей, ставите в один Ряд ВеРу и Религию(политику) и появляются группировки таких же религиозных фанатов, только на их знамени Символ Перуна или Ведический символ солнца. Неужели до сих пор непонятно, что любой крик "Бей жидов", или "Христианство под запрет" не просто равняет вас с ними но и реально обогащает сионистское и религиозное начало на этой Земле. Наша война не на поле брани. На нём воюют те кого на войну посылают

 Отправлено: 15.05.08 09:11. Заголовок: уподобляясь миссионе..

цитата:

уподобляясь миссионерам всех времён

Почему Вы используете нечистые и нечесные приемы софистики (науки забалтывания-убалтывания и лжи)?
Ни одна религиозная традиция древнего мира не ставила себя так как ставят себя миссионеры библеисты.
В любом храме древнего до иудаистского мира (христианство это тоже иудаизм адаптированный для рабов) любой человек мог разговаривать с любыми богами. Даже всеми ругаемая римская империя ставила в храмах святилища богов всех религиозных форм. (Иисус именно по этой причине попал в храмы римлян. Если бы они знали что всего через 300 лет их могучая империя рухнет под воздействием христианства). Когда Александр Македонский завоевал половину тогда известного мира то любой человек любого вероисповедания находил свои святыни в его храмах. Никто из индуизма, буддизма и других ведических религиозных форм никогда не навязывал собственную идеологию "огнем и мечем" как это делало иудохристианство на Руси и во всем мире в целом.
Только миссионеры библейских религий, а это три основных ответвления авраамического древа библии - иудаизм, христианство и ислам кровью и смертью насаждают свои учения по всему миру и завоевали уже большую часть нашей планеты. Несогласных они просто уничтожают.

цитата:

будете поливать грязью любые религиозные учения

Зачем Вы лжете? Вы ложью хотите внести разделение? Раньше это часто удавалось нечестивым людям, думаю сейчас уже не то время и Ваша ложь не пройдет.

Мы открываем глаза людям на все возможные измышления библеистов и их нечестивые приемы (в первую очередь ложь) направленные на порабощение всех народов под их гнет. Мы с уважением относимся ко всем религиозным системам в которых отсутствует идея порабощения. Это и буддизм и многие течения индуизма (не все), и бон-по, и синто и так далее и так далее, множество честных религиозных систем.

Преступника точащего кинжал и мечтающего поработить вас и ваших детей во веки веков обличать должно и нужно. Преступник, рабовладелец первым делом применяет ложь, а уж затем вонзает кинжал из-под тишка. Это отработанная схема. Ее надо знать и больше не попадаться. Хватит смертей русских. Люди должны иметь противооружие против иудеохристианства и вообще библеизма во всех его проявлениях.

 Отправлено: 15.05.08 11:14. Заголовок: Святослав пишет: По..

Святослав пишет:

цитата:

Почему Вы используете нечистые и нечесные приемы софистики (науки забалтывания-убалтывания и лжи)?

цитата:

Зачем Вы лжете? Вы ложью хотите внести разделение?

Святослав, по-моему, жестковато отреагировал. Не думаю, что Ворон ставил перед собой задачу кого-либо оболгать на этом форуме.
Он, просто, призывает не быть излишне агрессивными, уподобляясь религиозным фанатикам. И, вступая в полемику, не ставить себя на одну доску с ними. Дабы не привлечь под свои знамена таких же фанатиков, сменивших одни лозунги на другие. Агрессия порождает агрессию.
(В самом деле, если вас облаяла собака, вы же не встанете на четвереньки, чтобы облаять ее.:) )

Судя по всему, Ворон использовал не вполне корректную формулировку (что, по-видимому, и не пришлось по душе Святославу).

Действительно, Други, давайте следить за своими словами. И четко формулировать свои мысли, дабы не разжигать конфликтов. Мы, ведь, в одной лодке. А враг не дремлет.

 Отправлено: 16.05.08 02:46. Заголовок: Святослав, софистика..

Святослав, софистика-это не совсем наука забалтывания и лжи. Это риторический приём, который заключается в "раздёргивании" цельной фразы на отдельные составляющие, что бы разрушить общую логику её (фразы) построения. С утратой логики построения, цельно сформулированная мысль утрачивает свой смысл и получается: вроде, "цитирую" автора, а смысл, вложенный автором в целую фразу - утрачен. Это как раз то, что вы сделали с моим комментарием. Я не упрекаю Вас. Стремление бросаться в бой, не разобравшись с чем - свидетельство повышенной эмоциональной агрессивности, которая, чаще всего, является следствием неполной уверенности в обоснованности собственной точки зрения. Не обижайтесь. Я не поучаю Вас, ибо такого Права взять на себя, пока не решаюсь. Но, Вы попробуйте прочитать мой комментарий ещё раз, целиком, а не отдельно вырванными фразами и, мне кажется, вы поймёте, что я выступил не только НЕ против Вашего полного неприятия Христианства, а как раз, полностью поддержал Вас в этом. С той, лишь, разницей, что подчеркнул: Христианство, Иудаизм - это всего лишь часть мощнейшего политического инструмента именуемого Религией, и задача желающего вернуться на Путь Истинной ВеРы наших предков - не в мальчишеской драке с любым из религиозных учений, а в осознанном разделении в своём сознании понимания ВеРы - как пути духовного совершенствования, и религии - как одного из приёмов политической борьбы. Политическая борьба, наверное, тоже имеет право быть, но она - удел политиков. Вставший же на Путь ВеРы, никогда не опустится до политической возни.
Может, я говорю не совсем понятно. Не знаю Вашего возраста, но может, Вы помните о таком общественном движении как "Память". Так вот, на момент своего создания, это общество (как и планировалось) занималось действительно поиском источников и путей возрождения Русской Духовной традиции. Поэтому, с первых же шагов, стало представлять собой реальную опасность для международного сионистского движения. И если бы политики (читай: религиозные деятели, масоны, сионисты. . . (для меня - это одна компания)) запретили тогда это общество, оно бы ушло в подполье, оно бы, как святыню берегло поставленную (и запрещённую) цель, и до сих пор было бы оплотом духовного возрождения. Но!!! НЕТ, его не запретили. Его . . . втянули в политическую дискуссию, и вслед за этим в, так называемую, политическую борьбу. И что в итоге? Из серьёзной угрозы существующему сионистскому владычеству, общество "Память" превратилось в, пожалуй, сильнейшее PR-агенство международного сионизма. Что говорить, если, даже, могущественные волхвы, великие ведуны, всего десять столетий назад, встав лишь одной ногой на зыбкую политическую трясину, увязли поуши в этом болоте, и ПРОСРАЛИ великую арену духовного противоборства, что мы сейчас и пытаемся исправить. Так стоит ли бесконечно наступать на одни и те же грабли. Мы братья Святослав, давай пытаться слушать и будем услышаны.

 Отправлено: 16.05.08 09:45. Заголовок: Святослав, по-моему,..

цитата:

Святослав, по-моему, жестковато отреагировал.

Жестковато. Сказывается усталось тысячекратного повторения одного и того же.

цитата:

Не думаю, что Ворон ставил перед собой задачу кого-либо оболгать на этом форуме.

Конечно нет. Это беда практически всех людей. Люди искренне ошибаются и отстаивают свою ошибочную точку зрения. Беда в том что на попытки разьяснения люди не реагируют. Поэтому часто приходится заострять обсуждение и доводить через чувства. Ровная филосовская беседа не взаимодействует с сознанием человека. Требуется подключение эмоций.

цитата:

Он, просто, призывает не быть излишне агрессивными, уподобляясь религиозным фанатикам.

Скорее всего он это и имел в виду. Но словами выразил совсем другое. Из его слов не следовал такой вывод, он смешал понятия, скорее всего по недостатку осмысления, в результате смысл сместился совсем.

цитата:

Дабы не привлечь под свои знамена таких же фанатиков, сменивших одни лозунги на другие. Агрессия порождает агрессию.

Опять хотел бы внести поправку. Агрессия порождает агрессию у среднего недалекого человека. Мне бы хотелось находить людей которые способны быть адекватно агрессивными. Это очень важное качество. Нас так приучили к смирению, что люди перестали понимать, что хищник, рабовладелец, понимает только силу. Наше общество стало очень сильно походить на общество преступников. Если кто-либо сталкивался с преступниками, то понимает, что стоит с ними начать разговаривать на основе добра и справедливости, то тут же тебя поставят в разряд "слабаков" (не будем употреблять плохие слова) и будут агрессивно использовать нагло насмехаясь. Только сила охлаждает человека живущего по животным законам (применительно к преступному миру). У меня даже был случай когда ученик которого я обучал профессии воровал у меня же мелочь, а на вопрос почему он это делает, ответил естественным для него "не украдешь-не проживешь", и это при том что я каждый день на протяжении полугода обучал его мастерству в профессии.

цитата:

Судя по всему, Ворон использовал не вполне корректную формулировку И четко формулировать свои мысли

Очень важно понимание вопроса и отражение этого понимания в слове.

 Отправлено: 16.05.08 10:17. Заголовок: заключается в "р..

цитата:

заключается в "раздёргивании" цельной фразы на отдельные составляющие, что бы разрушить общую логику её (фразы) построения.

Правильно.

цитата:

пока вы. уподобляясь миссионерам всех времён, будете поливать грязью любые религиозные учения, вы будете такими же религиозными деятелями как и любые другие.

Вот на конкретном примере мы видим такое раздергивание вследствие которого нарушается общий смысл.
"миссионерам всех времён" - обобщение и сваливание в кучу ВСЕ религии - неправильно.
"поливать грязью любые религиозные учения" - откровенная ложь.
Приведите цитату где на наших страницах "поливаются грязью все религиозные учения"?
Приведите цитату где на наших страницах "поливаются грязью" хоть одно религиозное учение?
Наоборот все что Вы сочли "грязью" мы извлекаем из самих основ библейских учений с четким и точным указанием места - цитаты, книги, главы, строфы.
То есть в данном случае это уже больше похоже на осознанную ложь.

цитата:

ВеРа это духовнуй путь

Вера это не путь. Это вера. Верят тогда когда не знают. Если вы знаете, значит у вас уже отсутствует сам факт веры. Я не верю что сижу перед компьютером, я это точно знаю. Я не верю в то что в человеке есть особая энергия, я это точно чувствую. И так далее. Вера это прием для обмана. (В данном случае не надо совсем утрировать, конечно существуют формы доверия. Но "вера", подразумевает именно слепую веру не обоснованную на фактах).

цитата:

позволяя втягивать себя же в религиозные (политические) дискуссии (или войны)

"Дискуссии и войны" подмена понятий. Дискуссии это дискуссии, а войны это войны. Когда кончаются дискуссии, тогда начинаются войны. Это тот же прием раздергивания понятий с целью увода от сути и забалтывания смысла - софистика.

цитата:

что любой крик "Бей жидов", или "Христианство под запрет" не просто равняет вас с ними но и реально обогащает сионистское и религиозное начало на этой Земле. Наша война не на поле брани.

Именно это и нужно религиозным кукловодам. Отказ от собственной воли в достижении цели.
Именно это и пропагандирует иудохристианство в отличие от иудаизма. Двойной подход прослеживается на протяжении всего нового завета. Христианство это лишь оружие. Оружие оказавшееся очень эффективным и смысл воздействия этого оружия заключался в уничтожении силы воли, в отказе от насилия в собственную защиту, когда на тебя и на твою семью напал убийца (иудохристианство).
Рабовладельцу ИМЕННО ЭТО и нужно. Чтобы его рабы отказались активно противодействовать. Все остальное рабовладелец сможет преодолеть. Только лишь АДЕКВАТНАЯ СИЛА способна спасти самого человека тогда когда его порабощают. АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ самое важное что должен понять каждый человек. И война эта не мифическая, она реальна, и поле боя у каждого человека свое на его рабочем месте, у него в собственном доме. Каждый день с экрана телевизора людям вдалбливают образы разрушения и подавления их воли. Каждый день окружающие наркоматы, преступники, алкоголики, тунеядцы, шизофреники, педерасты, навязывают собственное миропонимание и мироощущение отравляя все вокруг себя собственными дегенеративными якобы "произведениями искусства", отравляют воздух и воду, закидывают бутылками, бычками, всякой нечистью все вокруг. И везде ПОЛЕ БИТВЫ - или ты становишься таким же как они, если позволяешь себе также гадить, или ты не позволяешь себе низменные действия, отравления своего организма и всего вокруг себя, нахождение в эмоциональной зависимости от религий разрушения - вышедших из библейского аннала.

 Отправлено: 16.05.08 13:37. Заголовок: обобщение и сваливан..

цитата:

обобщение и сваливание в кучу ВСЕ религии - неправильно

ПРВИЛЬНО! Ибо Религия (любая!) - это лишь политический приём. Способ захвата власти используя определённую стратегию и тактику.

цитата:

Вера это не путь. Это вера. Верят тогда когда не знают

ВеРа - это ведание Ра. Ведание - это гораздо шире чем знание - это именно путь познания, человек заявляющий "Я знаю" либо, устал либо лукавит, либо никогда и не вставал на Путь Ведания. РА - (надеюсь не надо объяснять?). РА основной (изначальный) источник энергии жизни (ЯР) (ЯР - объединяющее понятие всех, разделяемых современной наукой, так называемых "Видов энергии"). Так вот путь познания Закона по которому надлежит жить в мире созданном и поддерживаемом ЯРом,источникам коего является РА - есть ВеРа, структуирование своей жизни для соответсвия преобразования ЯРа в Свет - есть ВеРа в стезе Прави.

цитата:

"Дискуссии и войны" подмена понятий

"Политческая дискуссия" - политический приём для втягивания в политическую войну

цитата:

что любой крик "Бей жидов", или "Христианство под запрет" не просто равняет вас с ними но и реально обогащает сионистское и религиозное начало на этой Земле. Наша война не на поле брани.

Эта цитата (если уж говорить о цитировании) полностью выглядит так

цитата:

что любой крик "Бей жидов", или "Христианство под запрет" не просто равняет вас с ними но и реально обогащает сионистское и религиозное начало на этой Земле. Наша война не на поле брани. На нём воюют те кого на войну посылают

Вот это последнее предложение, которое ты проигнорировал, имеет существенный смысл.
Не горячись, брат, мы в одной упряжке, я просто, очень хочу, чтобы все мы, объединённые одной великой целью, научились с самого начало чётко понимать значения тех слов, которые употребляем, ибо СЛОВО - Великая Сила есть. Иначе собьёмся с курса, тем более, что таких, кто с готовностью поможет нам в этом (сбиться с курса) пока большинство.

 Отправлено: 16.05.08 13:40. Заголовок: Ведическая культура ..

цитата:

Ведическая культура - не религия!

Умница!!!! Вот отправная точка, вот ответ на допущеную ранее ошибку положившую начало ЗАБЛУЖДЕНИЮ. С твоего позволения, крепко жму твою руку , сестра.

 Отправлено: 16.05.08 13:44. Заголовок: Не религию он создав..

цитата:

Не религию он создавал, а своею мыслью пытался проникнуть в мысли Бога. Это называют ВЕДАНИЕМ

Просто - УМНИЦА!!! Только не в мысли Бога старается проникнуть ведун (это, к сожалению, или к счастью не знаю - просто - невозможно) "в смысл сотворённого Богом"

 Отправлено: 16.05.08 16:43. Заголовок: Святослав пишет: Мн..

Святослав пишет:

цитата:

Мне бы хотелось находить людей которые способны быть адекватно агрессивными.

Адекватная агрессия??? Хм... Это что-то новенькое. Не согласна.
Есть адекватная реакция. Агрессия уже сама по себе не может быть адекватной, так как это значит, что человек плохо контролирует свои эмоции.
Агре́ссия — зто форма деструктивного индивидуально людского, биологического или социального поведения.
Подчеркиваю :"деструктивного".

Святослав пишет:

цитата:

Если кто-либо сталкивался с преступниками, то понимает, что стоит с ними начать разговаривать на основе добра и справедливости, то тут же тебя поставят в разряд "слабаков" (не будем употреблять плохие слова) и будут агрессивно использовать нагло насмехаясь. Только сила охлаждает человека живущего по животным законам (применительно к преступному миру).

С преступниками не нужно разговаривать (ежели только, вы, конечно не владеете "речением"). Но, вот, договориться можно попробовать. Только без агрессии. И с позиции сильного. У Руса горячее сердце и ХОЛОДНАЯ голова.
Вы не подумайте, что я предлагаю, "подставлять щеку". Ни в коем случае. Просто применяемая сила, должна быть адекватна ситуации (сила слова или же Физическая сила) И, по возможности, без эмоций, чтобы найти оптимальный способ решения проблемы. Это мое мнение.

Святослав. Ни в коей мере не хочу вас задеть. Ваши принципы, знания, умение изложить свои мысли - вызывают у меня глубокое уважение.
Только мне кажется, что вы иногда слишком брутальны в своих суждениях.
Может быть, все дело в сугубо мужской жесткой позиции... Но, знаете, проявить гибкость - это не значит проявить слабость.
Я не призываю "прогибаться". Давать отпор охальникам и нелюдям, преступивших рамки закона природного и человеческого, необходимо.
Но только адекватно, не опускаясь до их уровня.

С врагом "не надо драться, надо просто бить!"

 Отправлено: 16.05.08 17:05. Заголовок: ВОРОНУ

Ворон пишет:

цитата:

ВеРа - это ведание Ра. Ведание - это гораздо шире чем знание - это именно путь познания, человек заявляющий "Я знаю" либо, устал либо лукавит, либо никогда и не вставал на Путь Ведания. РА - (надеюсь не надо объяснять?). РА основной (изначальный) источник энергии жизни (ЯР) (ЯР - объединяющее понятие всех, разделяемых современной наукой, так называемых "Видов энергии"). Так вот путь познания Закона по которому надлежит жить в мире созданном и поддерживаемом ЯРом,источникам коего является РА - есть ВеРа, структуирование своей жизни для соответсвия преобразования ЯРа в Свет - есть ВеРа в стезе Прави.

Ворон!
Поддерживаю! Целиком и полностью. Не буду цитировать все твои слова.))) Едино мыслим.))

 Отправлено: 17.05.08 00:36. Заголовок: "ВеРа - это вед..

"ВеРа - это ведание Ра. Ведание - это гораздо шире чем знание - это именно путь познания,
человек заявляющий "Я знаю" либо, устал либо лукавит, либо никогда и не вставал на Путь
Ведания. РА - (надеюсь не надо объяснять?). РА основной (изначальный) источник энергии
жизни (ЯР) (ЯР - объединяющее понятие всех, разделяемых современной наукой, так
называемых "Видов энергии"). Так вот путь познания Закона по которому надлежит жить
в мире созданном и поддерживаемом ЯРом,источникам коего является РА - есть ВеРа,
структуирование своей жизни для соответсвия преобразования ЯРа в Свет - есть ВеРа
в стезе Прави."
==========================================
Т.е.
ВеРа = ведание Ра

ведание= путь познания

1)
ВеРа = путь познания Ра
------------------
РА=изначальный источник энергии жизни

ЯР не равен РА

ЯР= объединение "Видов энергии"
-----------------------
ЯР создал и поддерживает мир
-------------------
2)
ВеРа=путь познания Закона мира (от ЯРа)
---------------
3)
ВеРа в стезе Прави=структурирование жизни
->соответствующее->
ЯР преобразовывается в Свет
-------------------
стезя (видимо?) = путь
Правь (видимо?)=Закон

ВеРа в пути Прави=структурирование жизни

или
(1=путь познания Ра) в пути (Закона?=Прави) = структурирование жизни

или
(2=путь познания Закона мира (от ЯРа) )в пути (Закона?=Прави) = структурирование жизни

===============
1) не равно 2)

2) в 3)
или
1) в 3)
не одно и то же

???
=============================================
А вы прочитали то что написали?
=============================================

"ВеРа - это ведание Ра"
Получается что ВеРа это абревиатура от Ведания Ра
тоесть можно писать ВедРа, ВеданРа или В.Р. и т.п., а причем тут вера - ничего общего с известным
для всех сочетанием звуков "вера" не имеет.

"Ведание - это гораздо шире чем знание - это именно путь познания, человек заявляющий..."
Это совсем похоже на:
Из словаря Даля:
http://vidahl.agava.ru/P017.HTM#2758
ВЕРА ж. уверенность, убеждение, твердое сознание, понятие о чем-либо,
особенно о предметах высших, невещественных, духовных; | верование;
отсутствие всякого сомнения или колебания о бытии и существе Бога;
безусловное признание истин, открытых Богом;

Интересный прием - веру определяете как ведание, а ведание определяете
в конечном итоге как веру(путь истин) (по Далю).
-------------------------------
""Я знаю" либо, устал либо лукавит"

Надеюсь что не лукавите.

 Отправлено: 17.05.08 08:06. Заголовок: ВеРа - это ведание Р..

цитата:

ВеРа - это ведание Ра

Ра это египетское божество. Надеюсь в школе учили.
Яр это солнечный бог славян.
Если бы была привязка к богу то так бы и называлось понятие ВЕЯР, но у нас ВЕРА и никакого египетского божества тут нет. Вопрос про бога РА меня давно интересует. Мне не понятны мотивы человека ищущего в звуках чужой речи смысл собственного языка. Таких множество это и ие-рус-алим, оказывается русским городом, и так далее. Но это же просто смешно.

 Отправлено: 17.05.08 08:43. Заголовок: Согласен с Святослав..

Согласен с Святославом уже говорилось об этом блудии:
Форум » Неоправославие » Индусские Арийцы - это Русы в чалмах и на слонах!

Это у Гёте кажется "держись за слово"
Столько копий поламали, скольких на кострах сожгли и т.д.
И раньше было православие и позже было православие.
А если учесть что ар, яр, вар, гар и т.д. типа мяур то действительно это все равно.

--------------------------------------------------
Толковый словарь Ожегова
http://ozhegov.ru/mbukva/34827/21.html

Политика:
1)
вопросы и события общественной, государственной жизни
Текущая п. Интересоваться политикой.
2)
образ действий, направленных на достижение чего-нибудь, определяющих
отношения с людьми
Хитрая п. у кого н.
3)
деятельность органов государственной власти и государственного управления,
о тражающая общественный строй и экономическую структуры страны
П. мира. Внешняя п.
4)
деятельность органов государственной власти и государственного управления,
о тражающая общественный строй и экономическую структуры страны, а также
деятельность общественных классов, партий и других классовых организаций,
общественных группировок, определяемая их интересами и целями
П. мира. Внешняя п.
------------------------------
Извините это как у Мольера, оказывается что мы говорим прозой, к удивлению Журдена.
("Мещанин во дворянстве").
Мы собственно здесь и занимаемся политикой т.к. связаны с людьми и обществом.
Плохая политика это плохо, хорошая политика это хорошо (смотря для кого и во имя чего).
Мы живем в материальном мире поэтому имеем материальную привязку.
Мы живем в обществе поэтому имеем социальную привязку.
--------------------------------------------------------------------

В Москве закончился "правый марш"
Светлана Ганнушкина, председатель комитета ''Гражданское содействие''
http://www.grani.ru/Society/Xenophobia/m.97701.html

А может быть просто кто-то очень боится гнева народа и желает его предупредить на сайтах
сделав из людей овечек?

А есла адекватное возможно уже на уровне агрессивного?
А то выходит что пришли волки овец резать?
Если нация будет гибнуть я думаю что будет такая адекватность что Ворону и Даре очень не понравится.
(посмотрите статистику исчезновения наций и расы).

Адекватное агрессивному это было. Мой покойный отец прошел страшную войну. И со своими
однополчанами был достаточно агрессивен и адекватен даже порой и более того чтобы
победить, но все они остались людьми и только сейчас мы можем говорить о том что надо быть
пушистыми и добрыми - я об этом уже дискутировал с христианами не раз.
Как это похоже на христианство, которое пользуется миром отвоеванным агрессивными
и морщит носик в гадливости.

В десятку:
"Рабовладельцу ИМЕННО ЭТО и нужно. Чтобы его рабы отказались активно противодействовать.
Все остальное рабовладелец сможет преодолеть. Только лишь АДЕКВАТНАЯ СИЛА способна
спасти самого человека тогда когда его порабощают. АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ самое важное что
должен понять каждый человек. И война эта не мифическая, она реальна, и поле боя у каждого
человека свое на его рабочем месте, у него в собственном доме. Каждый день с экрана
телевизора людям вдалбливают образы разрушения и подавления их воли. Каждый день
окружающие наркоматы, преступники, алкоголики, тунеядцы, шизофреники, педерасты,
навязывают собственное миропонимание и мироощущение отравляя все вокруг себя собственными
дегенеративными якобы "произведениями искусства", отравляют воздух и воду, закидывают
бутылками, бычками, всякой нечистью все вокруг. И везде ПОЛЕ БИТВЫ - или ты становишься
таким же как они, если позволяешь себе также гадить, или ты не позволяешь себе низменные
действия, отравления своего организма и всего вокруг себя, нахождение в эмоциональной
зависимости от религий разрушения - вышедших из библейского аннала."

Попробуйте договориться с идиотами или с полуидиотами и прочими дегенератами, или для
начала с христианами не говоря об иудеях.

"Адекватная агрессия??? Хм... Это что-то новенькое. Не согласна.
Есть адекватная реакция. Агрессия уже сама по себе не может быть адекватной, так как это
значит, что человек плохо контролирует свои эмоции.
Агре́ссия — зто форма деструктивного индивидуально людского, биологического или
социального поведения.
Подчеркиваю :"деструктивного"."

Толковый словарь Ожегова
http://ozhegov.ru/slovo/212.html
АГРЕССИЯ: незаконное с точки зрения международного права применение вооруженной силы
одним государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или
политической независимости другого государства

Отечественная Война на территории других стран как называется?
Не спрашивали и не делали реверансы в направлении никаких стран для захвата территории
аж до Берлина. И где здесь: "территориальной неприкосновенности или
политической независимости другого государства".
Представьте глупость если бы остановились а границе Советского Союза то не нужно быть пророком
война бы не закончилась.
Если бы не была проявлено деструктивное воздействие по отношению к противнику то это была
бы катастрофа для нашей страны и для человечества.

"Агре́ссия — зто форма деструктивного индивидуально людского, биологического или
социального поведения."(нововведение в русском языке - видимо нужно понимать так что
предыдущие значения слов и категорий отменяются)
Не занимайтесь переиначиванием Русского языка. Для деструктивного людского поведения
используются другие слова русского языка, правда загрязненные иностранными словами.

"Агрессия уже сама по себе не может быть адекватной, так как это
значит, что человек плохо контролирует свои эмоции."

С этим трудно согласится. Скорее наоборот сколько преступлений, если крупных то обязательно
тщательно планируются и эмоции контролируются и еще как.
Чаще говорится о хладнокровном убийце, какой вышкол нужно пройти на истреблении живого, чтобы
убивать. Когда-то я смотрел фильм, полнометражный, показывали бойню, так через 10 минут
фильм пришлось остановить так как стали выводить людей из зала.

Мне кажется что вы пытаетесь преподнести совсем другую реальность и совсем другие определения
слов русского языка и категориального аппарата.
Говоря вашими же словами в отношении русского языка:
"Агре́ссия — зто форма деструктивного индивидуально людского, биологического или
социального поведения.
Подчеркиваю :"деструктивного"."

"Что говорить, если, даже, могущественные волхвы, великие ведуны, всего десять столетий
назад, встав лишь одной ногой на зыбкую политическую трясину, увязли поуши в этом болоте,
и ПРОСРАЛИ великую арену духовного противоборства, что мы сейчас и пытаемся исправить."

Я читал как раз наоборот что волхвов истребляли физически, а они как раз и занимались духовным
противоборством - показывали свое благородство иначе они уничтожили бы зарождающееся
христианство и иудаизм на Руси от нечего делать.(читал что кровь волхвов текла много дней в
Зверинецких лесах в окрестностях тогдашнего Киева).

Думаю что вначале нужно учить историю и русский язык прежде чем рубить определения налево и
направо.
Вы говорите что вы придерживаетесь ведического мировоззрения, но в нем слишком много
духа и приемов ИХИ.

 Отправлено: 17.05.08 13:59. Заголовок: Приветствую, Святосл..

Приветствую, Святослав!

Святослав пишет:

цитата:

Ра это египетское божество. Надеюсь в школе учили. Яр это солнечный бог славян. Если бы была привязка к богу то так бы и называлось понятие ВЕЯР, но у нас ВЕРА и никакого египетского божества тут нет. Вопрос про бога РА меня давно интересует. Мне не понятны мотивы человека ищущего в звуках чужой речи смысл собственного языка. Таких множество это и ие-рус-алим, оказывается русским городом, и так далее. Но это же просто смешно.

В школе нас учили, что до Кирилла и Мефодия и языка у нас своего не было, и культуры не было,и веры (мол язычники славяне былы)и т.п.
Есть предложение: не опираться на школьное учение, так называемую "историю", навязанную нам западниками.

Что касается Ра...
Ворон верно написал. Ра (солнце)- источник энергии, света. Яр - сама энергия, энергия Яри. Потому солнце Ярилом и звали. Так как светит оно яро. Отсюда и выражение: Ярь русская (солнечная, обжигающая энергия).

По поводу чужой речи... Мой принцип: доверяй, но проверяй. Я всегда много думала и анализировала полученную мной информацию.
Напишу то, в чем убедилась сама. Подчеркиваю: это верно для меня. Никому не навязываю.
Анализируйте, думайте, решайте для себя.

У ариев было три основных корня. Ар-земля, Ра- солнце, Род- бог, создатель рода.
По сему, опираюсь на наш родной язык.
Арии бога как еще называли? ПРАВЫЙ. (П-РА-ВЫЙ). Тот кто п-РА-вит П-РА-вью.

Если вслушаться в наш родной русский язык, то он раскрывает значения слов.
КРаПива - напившаяся солнца (жгучая)
РаДение - (РА-Деяние) -Солнечное действо,
ВеРа - весть солнца (если хотите, по современному: солнцеведение:) )
Воробей -раньше ВРАБИЙ - в солнце бьющаяя (птица, живущая по солнцу)
(если не верите, сравните "Слово о полку Игореве", там соловей - СЛАВИЙ -т.е. птица Славящая)
ГоРА - раньше ГАРА - путь к солнцу (ГА- корень движения, дороГА, телеГа, бродяГА, ноГА и т.д.), отсюда птица ГаГаРа
РаДуга -солнечная дуга,
РаДость - солнцем данное
КРаМола- к солнцу молящиеся
УРАЛ - у солнца лежащий,
ПещеРа (или ПечеРа) - солнечная печь,
Имена: Рада -солнцем данная, Дара - дарящая солнце (свет, тепло, огонь), МаРа - смерть солнца (отсюда и МРак).
КРАсный, КРАсивый, УкРАшение, КРАй и т.д, т.д,т.д...
Наконец, крик наших воинов во все времена
УРА - У СОЛНЦА. Русские призывали в бою силу изначальную.

НаРОд -то что, народилось, ВыРодок -вышедший из Рода, ПриРода - при Роде живущее; Родина, Родник, Родной.

СтАрик -стоящий у земли,КАрГа -движение к земле, СвАрГа -движение святой(светлой) земли, т.е. небо, СемАргл - глава семи земель, ДАр-данный землей, ЖАр-огонь земли.
Ж - знак Огня, Жизни у ариев . МуЖ- дающий семя жизни, Жена - жизнь рождающяя в Животе. ДаждьБог- Бог, дающий жизнь.


Что касается Иерусалима, насколько я знаю, это русская адаптация. Изначальное же звучание - Ершалаим.))))

 Отправлено: 17.05.08 14:30. Заголовок: Так я ведь могу точн..

Так ведь можно точно такое же исследование подготовить про бога с названием УР.
А еще где то раньше читал полунецензурное исследование про РА но только с противной позиции, где также рассматриваются слова (только похабные) имеющие слог -ра- в своем составе.
Может будем исследовать народные и былинные сказания, а также мифологию (кстати и индийскую тоже, так как в ней есть очень поразительные пересечения со славянской дохристианской культурой).

 Отправлено: 17.05.08 15:17. Заголовок: Приветствую. 1OM пи..

Приветствую.

1OM пишет:

цитата:

Если нация будет гибнуть я думаю что будет такая адекватность что Ворону и Даре очень не понравится. (посмотрите статистику исчезновения наций и расы).

1OM пишет:

цитата:

Не занимайтесь переиначиванием Русского языка. Для деструктивного людского поведения используются другие слова русского языка, правда загрязненные иностранными словами.

Друг мой, не могу процитировать все вами написанное, ибо очень длинно.))

Не понятно мне , что ж вы так к цепляетесь к определениям? Взяла словарь (Да, современный. Я бы с радостью древнеарийским воспользовалась, дабы "не заниматься переиначиванием русского языка", да боюсь, сие нереально:)) ), из него определение, - для того, чтобы выразить свою мысль. И все! Ничего больше!
Вы бы по существу говорили. У вас, на мой взгляд, очень много воды. ( А вы ведь человек, безусловно талантливый. Я читала ваши стихи.)

Как раз и про адекватность поговорим. По существу.
Я говорила, что на внешнюю агрессию должно реагировать адекватно. Словом ли, делом ли, силой - зависит от ситуации. А не разжигать агрессию внутри себя. Толку-то ?
Ты - дурак, сам -дурак. Драка. Итог?
Повторюсь:с врагом не нужно драться, нужно просто бить.
И в Великую отечественную с нашей стороны было не "деструктивное воздействие", а адекватный ответ на такое воздействие со стороны фашистов.
Грубо говоря: Напал враг. Проявил агрессию. Он- вне закона(и человеческого, и природного) Мы без реверансов и разговоров лишних просто стали бить. И были в своем праве(не мы, а на нас напали). Били до Берлина? Да. До истока. До конца.

У меня дед и бабушка Курскую дугу прошли.
Другой дед - всю войну военным кореспондентом, а другая бабушка была переводчицей, потом в разведке воевала. Языков через линию фронта сама таскала.
Так что про адекватность, когда нация гибнет, мне говорить не надо.

И как вы лихо волхвов осудили. А право имеете? Вы там были лично? Вы знаете их мотивы( почему они так поступили)?
Как здорово вы все разрулили: Нечего,мол, было духовность проявлять . Рубить надо было этих христиан в капусту! Это, ведь, волхвам раз плюнуть. Вы так в этом уверены? Насколько я знаю, ратное дело - не удел волхвов.

1OM пишет:

цитата:

Вы говорите что вы придерживаетесь ведического мировоззрения, но в нем слишком много духа и приемов ИХИ.

Аргументов для подобных заявлений не вижу. Цепляетсь к словам много, а убедительных доводов нет.
Без обид.
Вы решили, что один человек вправе оценить другого. Стало быть и я вправе дать оценку вашим суждениям.

 Отправлено: 17.05.08 15:34. Заголовок: А вы полагаете,что а..

А вы полагаете,что арии имена своим богам, названия мест, рек, явлений, просто так давали?
Что они ничего не означают? И что язык русский корней не имеет?

Мифы... Что ж...
Ответьте (не мне, себе) почему- Сварог, Даждьбог, Лада, Правь, Явь, Славь?
Почему в русском языке остались до сих пор слова с теми же корнями (сварганить, дать, дождь, складный, правильный, явный, славный)?
Былины...
Если Богатырь - физически сильный человек, то почему не Силач? А может,Богатырь - несущий бога в себе, т.е. силу духовную?

Впрочем... Решайте сами.))

 Отправлено: 18.05.08 11:03. Заголовок: Толковый словарь Оже..

цитата:

Толковый словарь Ожегова

,

цитата:

Из словаря Даля:

Осталось привести ссылки на "Повесть временных лет" и историю России под редакцией Миллера, а там и до Библии с Торой недалеко

 Отправлено: 18.05.08 11:20. Заголовок: Ра это египетское бо..

цитата:

Ра это египетское божество. Надеюсь в школе учили.

После такого аргумента я вынужден взять свои слова обратно, в той части, что мы НЕ в одной упряжке и нам НЕ по пути.
Заниматься отстаиванием каких либо культурных ценностей не удосужившись ознакомиться с основами, базой на которой духовная культура построена - это не просто невежество, это похоже на сознательную, продуманную провокацию

 Отправлено: 18.05.08 11:23. Заголовок: Дара! Я думаю-это не..

Дара! Я думаю-это не НАШ рсурс.

 Отправлено: 18.05.08 15:29. Заголовок: Ворону

Ворон!
Приветствую тебя, друже!
Насчет того, что это на наш ресурс... Я не столь категорична.))
Несколько человек, не разделяющих наши взгляды, это еще не весь ресурс. К тому же ресурсы и создаются для обмена информацией.
Мы приходим, делимся своими взглядами, даем пищу для размышления. Кто-то соглашается, кто-то нет. Что ж ...говорят, в спорах рождается истина.)) В конце концов, каждый имеет право на свою точку зрения.)
Нас с тобой пригласили в закрытый раздел. Если ты еще не был, может посмотришь? Не исключено, найдешь что-нить интересное для себя.

Если есть желание, можем с тобой пообщаться лично.
Напишу тебе в личном сообщении номер моей аськи. Заходи.))

P.S. Ты случайно с творчеством С.Алексеева не знаком? Уж больно позиции у нас с тобой схожи.))

 Отправлено: 18.05.08 15:49. Заголовок: читал что кровь волх..

цитата:

читал что кровь волхвов текла много дней в Зверинецких лесах в окрестностях тогдашнего Киева

Реки пролитой крови не цель и не оправдание за нарушение определённого Богами Ряда. Каждый должен делать своё дело. А вот основная задача Волхвов - сохранение заповеданного Родом Закона, выполнена не была.
Бессмысленный спор. Флуд

 Отправлено: 18.05.08 16:40. Заголовок: Ворон пишет: задача..

Ворон пишет:

цитата:

задача желающего вернуться на Путь Истинной ВеРы наших предков - не в мальчишеской драке с любым из религиозных учений, а в осознанном разделении в своём сознании понимания ВеРы - как пути духовного совершенствования, и религии - как одного из приёмов политической борьбы. Политическая борьба, наверное, тоже имеет право быть, но она - удел политиков. Вставший же на Путь ВеРы, никогда не опустится до политической возни.

Я не хочу тупо верить. Никогда не хотел.

Хочу уЗНАТЬ, поЗНАТЬ и приЗНАТЬ. (...ВЕДАТЬ)

Веришь - Не веришь - это какрточная игра.

Для тварей - смысл жизни.

Для меня - игра.

Познание МIРА - это по-мне. И это не вера. Это не игра. Это относительно точная наука. Это религия. Религия познания мiра.

Принять, Славить и Познать Бога-Творца Света, Мiра и Людей - это ПО-РУССКИ.

 Отправлено: 18.05.08 19:32. Заголовок: мы НЕ в одной упряжк..

цитата:

мы НЕ в одной упряжке и нам НЕ по пути

Теперь осталось Вам обидеться, высказать нам свое "фи", и подмочить мою репутацию по выбору здравомыслящих собеседников, вместо того чтобы аргументированно доказывать собственную точку зрения.

"не удосужившись ознакомиться с основами, базой на которой духовная культура построена - это не просто невежество, это похоже на сознательную, продуманную провокацию"
Я знаю от каких политических игр идет навязывание бога РА в пантеон славянских богов. Только меня эта политическая игра не устраивает. Если нет реальных основ, а я их не вижу, то незачем и вытягивать на сцену очередной символ поклонения. Не совсем уничтожены основы славянской культуры, в былинных и сказочных образах до нас доходит знание наших пращуров. Даже Шлиман нашедши Трою по народным преданиям доказал серьезность их и у многих сомневающихся изменил отношение к сказкам. Так что прошу Ваши аргументы присутствия именно бога Ра в славянской мифологии, а не слогов в названиях и прочей незначительной мишуры.

цитата:

а там и до Библии с Торой недалеко

Возможно Вы не заметили, но библия с торой очень активно у нас цитируются.

цитата:

Дара Что они ничего не означают? И что язык русский корней не имеет?

Я говорил что русский язык корней не имеет? Где, когда, цитируйте пожалуста.
Если Вы не приведете цитату, то о чем мы можем разговаривать?
Почему Вы, Дара, уверены что если Волга называлась Ра-рекой, то должен быть бог Ра среди пантеона русских богов? Тогда Вы должны назвать богов от реги Дон, от Уральских гор, и еще от большого количества названий.
Еще раз обращаюсь к разуму собеседников.
Мыслите, не идите на поводу разных изобретателей новых хронологий и новых богов. Были исторические персонажи: Сварог, Перун, Род, Лада, Мара... Правь, Явь, Навь, Славь и так далее, все эти понятия закреплены в сказаниях и былинах русского народа. Пользуйтесь нашим русским наследием, зачем вы идете в вымышленные миры, и за уши вытягиваете несуществующую этимологию.

 Отправлено: 18.05.08 23:35. Заголовок: Я думаю-это не НАШ р..

цитата:

Я думаю-это не НАШ рсурс.

Наш сайт не для тех кто озабочен ВЕРОЙ.
Верьте во что угодно, хотите в предлагаемых богов, хотите в самопальных, любые химеры на Ваш вкус.
Когда начнете задумываться о ЗНАНИИ тогда будем разговаривать.
Мы хотим собрать сторонников знания которые не довольны удовлетворяться лишь верой. Наше убеждение таково, что человек не должен верить, что все должно проверяться. Человек прежде чем что-то делать или не делать должен понимать почему он это делает или не делает.

 Отправлено: 18.05.08 23:46. Заголовок: в спорах рождается и..

цитата:

в спорах рождается истина

Несколько неправильный перевод.
"В спорах проверяется истина".
Но по смыслу в данном контексте совпадает.

 Отправлено: 19.05.08 17:20. Заголовок: "И в Великую оте..

"И в Великую отечественную с нашей стороны было не "деструктивное воздействие", а адекватный
ответ на такое воздействие со стороны фашистов.
Грубо говоря: Напал враг. Проявил агрессию. Он- вне закона(и человеческого, и природного) Мы без
реверансов и разговоров лишних просто стали бить. И были в своем праве(не мы, а на нас напали).
Били до Берлина? Да. До истока. До конца."

"Проявил агрессию. Он- вне закона(и человеческого, и природного) "

То что значит с ним поступают как?
Но это не агрессия?

"не "деструктивное воздействие", а адекватный ответ"

Ты это как хочешь назови только в печь не сади.
Ты это как хочешь называй только в печь не сажай.

Это точно до такого ... конца:
Об этом уже говорили в теме:
Форум » Неоправославие » О чудесах христианства (битва с юХи)
Статья:
Отправлено: 26.12.07 18:10. Заголовок: Вопрос о войне в Биб..
http://neopravoslavie.fastbb.ru/?1-1-0-00000043-000-80-0
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кое что примерно из словаря:

http://ozhegov.ru/slovo/2209.html

БИТЬ: разить, наносить поражение
Б. врага.

БИТЬ: ударяя, причинять боль кому-нибудь, избивать
Больно б. За битого ”сущ.” двух небитых дают ”посл. : человеку, к-рый живет тяжело, изведал беду,
большие цены, чем тому, кто изнежен, не знает трудностей”.

БИТЬ: ломать, раздроблять, раскалывать
Б. стекла. Б. посуду.

БИТЬ: О стрелке, оружии:
стрелять
Б. из орудий. Бьют зенитки. Винтовка хорошо бьет. Ружье бьет на пятьсот метров. Б. в цель ”также
перен. : достигать нужного результата”. Б. мимо цели ”также перен. : не достигать нужного
результата”. Б. наверняка ”также перен. : добиваться чего-н. уверенно, без риска”.

БИТЬ: == ударять N1/2/4/7
Б. молотком. Б. в дверь кулаком. Говорить, бия себя в грудь ”с жаром уверять, убеждать, обычно
сопровождая речь жестикуляцией, ирон.”. Б. задом ”о лошади: лягаться”. Свет бьет в глаза ”перен.”.
Б. по воротам ”в играх с мячом, с шайбой: посылать мяч, шайбу в ворота соперника”.

БИТЬ: 3!
приводить в дрожь, трясти Non-st
Бьет лихорадка, озноб.

БИТЬ: умерщвлять ”животных”, охотясь, заготовляя для чего-нибудь
Б. тюленей. Б. птицу. Б. рыбу острогой.

БИТЬ: направлять свои действия против кого-чего-нибудь
Б. по недостаткам. Б. по чьим-н. интересам ”причинять ущерб чьим-н. интересам, разг.”.
----------------
http://ozhegov.ru/bukva/4/20.html
ДРАТЬСЯ: сражаться ”на поединке, в бою”
Д. на дуэли. Д. с врагом.

ДРАТЬСЯ: Colloq
бороться за что-нибудь, добиваться чего-нибудь
Д. за высокий урожай.

ДРАТЬСЯ: бить друг друга; наносить побои кому-нибудь
Мальчишки дерутся.
----------------------------------------------------------------------------
Драться это что-то вроде бы выходит взаинное как процесс, а бить это одностороннее.
А как на счет того что вначале нас бьют, а потом мы их и т.д. то это уже похоже на то чтобы драться.
----------------------------

"Аргументов для подобных заявлений не вижу. Цепляетсь к словам много, а убедительных доводов нет.
Без обид.
Вы решили, что один человек вправе оценить другого. Стало быть и я вправе дать оценку вашим суждениям."

"Вы решили, что один человек вправе оценить другого."

А что?
"не судите да не судимы будете"

Очень уж напоминает христианскую Galeta1:
Также играете словами смыслами, понятиями, историей по диагонали.
Зачем что-то изучать.
Пишут одно а понимают другое.
Что-то похоже на христианское словотворчество.
"Цепляетсь к словам много, а убедительных доводов нет."(А это пусть оценивают читатели.)
Форум » Ведотерика » Человек – каков он?
http://neopravoslavie.fastbb.ru/?1-2-0-00000019-000-10001-0-1205010577
"По смыслу ясно."
"Не всегда всё нужно понимать буквально."

-----------------------------------------------------
"Несколько человек, не разделяющих наши взгляды, это еще не весь ресурс."

Цимис!
Мне это что-то напоминает.

--------------------------------------------------------------------
"Каждый должен делать своё дело. А вот основная задача Волхвов - сохранение
заповеданного Родом Закона, выполнена не была. "

А я читал другое и про наших волхвов, и про тайны и тайники пирамид, и про тайны и тайники Тибета,
что хранят да не показывают.
А у Вас это даже не вызывает сомнение и желание поиска.
Вы ясновидящий или как христианин уже всё нашли и знаете истину в последней инстанции.
А почему думаете что не выполнили. Или уже конец света и конец времён.
Какого ч.... Кутузов сдал Москву.
"...или это сказка
Тупой, бессмысленной толпы..."

 Отправлено: 19.05.08 19:09. Заголовок: Цепляетсь к словам м..

цитата:

Цепляетсь к словам много

Кстати это огромнейшая проблема родноверия.
Каждый родновер сидит в своей норе понятий и символов. Его понятия могут никак не сочетаться с реальностью, но для него это не важно, он никак не согласен "выступать под другими знаменами" так как в его норе "знамена самые правильные" (и критика даже его мыслей запрещена, как например в северном братстве). И нет единого фронта против ИХИ только по причине отдельной усобицы в мелочах понимания. Все активно против ИХИ в принципе, но против по своему. Это даже чем то напоминает христианина-патриота-иудоненавистника, в смысле неясности целей и непонятности средств. Особенно огорчают офицеры и генералы в отставке своей непробиваемой тупостью. Понятно что армия не дают развиваться, но уж если пошел в политику, будь добр потраться на дообразование.

(равви Менахем Мендел Шнеерсон)
"Об истории говорить нечего. Мы дадим быдлу свой взгляд на историю, где покажем, что вся человеческая эволюция двигалась к признанию богоизбранной нации иудеев властелинами над всем миром. Взамен же национальных ценностей дадим вам патриотизм балалайки и пьяных слез. И здесь наша цель состоит в том, чтобы заменить красно-коричневую элиту нашей".

Прямо больно разговаривать с офицерами в отставке, которые сидят исключительно на патриотизме балалайки и пьяных слез. Самое главное чувствовать себя в душе патриотом, а как это реально проявляется человека уже не волнует. У каждого свой уровень понимания.

 Отправлено: 20.05.08 01:39. Заголовок: Приветствую всех. Пр..

Приветствую всех.
Прошу извинить за столь, мягко говоря, развернутый ответ.))

Русислав.
Ты пишешь:

цитата:

Я не хочу тупо верить. Никогда не хотел. Хочу уЗНАТЬ, поЗНАТЬ и приЗНАТЬ. (...ВЕДАТЬ)Веришь - Не веришь - это какрточная игра. Для тварей - смысл жизни. Для меня - игра. Познание МIРА - это по-мне. И это не вера. Это не игра. Это относительно точная наука. Это религия. Религия познания мiра. Принять, Славить и Познать Бога-Творца Света, Мiра и Людей - это ПО-РУССКИ.

Ты принял и славишь русских богов. А как ты их познал и узнал? Может, лично познакомился?)) Вряд ли.)) О них сказано в древних текстах и преданиях? (но и об Иегове, Аллахе, и т.п. тож сказано). Но ты же, ведь, признаешь и не "тупо" веришь именно в русских богов. Так может вера -это не глупость, а просто веление и решение собственной души?


1ОМ.

Флуд. Я вам слово, вы мне десять (если точнее, то сотню как минимум). А смысл такое количество словоблудия, извините, на пустом месте разводить? Создается впечатление, что вам нужна полемика ради полемики. А о чем, не важно (во всяком случае со мной). Лишь бы поспорить. Как сказал Портос :"Я дерусь... просто, потому что... дерусь!"



Святослав.
Вы пишете:

цитата:

Если нет реальных основ, а я их не вижу

Я вас ни коим образом не хочу задеть, но если ВЫ чего-то не видите, - это не означает, что этого нет.))

цитата:

Так что прошу Ваши аргументы присутствия именно бога Ра в славянской мифологии, а не слогов в названиях и прочей незначительной мишуры...... Я говорил что русский язык корней не имеет? Где, когда, цитируйте пожалуста. Если Вы не приведете цитату, то о чем мы можем разговаривать? Почему Вы, Дара, уверены что если Волга называлась Ра-рекой, то должен быть бог Ра среди пантеона русских богов? Тогда Вы должны назвать богов от реги Дон, от Уральских гор, и еще от большого количества названий

1.Я не говорила, что вы считаете,что русский язык корней не имеет. Я лишь задала вопрос. Цитирую: " А вы ПОЛАГАЕТЕ что..........?"
2. Скорее всего это МОЯ ошибка. Я не говорила про БОГА РА среди пантеона русских богов!
"Ра" - означает лишь слово "солнце". И все. Я говорила просто о значении корней слов. " Почему мы "арии"? "Ар"- земля, "арии" - дети земли. Волга называлась Ра-рекой. Почему? Влияние Египта ?И это в ВЕДИЧЕСКОЙ РУСИ? Сомнительно. А, может все проще? "Ра- река"- просто означает "солнечная река". И все. Ничего больше. И никаких "лишних" богов!))

цитата:

Его понятия могут никак не сочетаться с реальностью, но для него это не важно, он никак не согласен "выступать под другими знаменами" так как в его норе "знамена самые правильные" (и критика даже его мыслей запрещена, как например в северном братстве). И нет единого фронта против ИХИ только по причине отдельной усобицы в мелочах понимания. Все активно против ИХИ в принципе, но против по своему.

Ни я , ни Ворон вам "другие знамена" не предлагали. Мы пришли под ваше знамя, т.к. оно у нас общее -Родноверие. Вы делитесь информацией, имеющейся у вас, мы - своей. Я или Ворон говорили, что "я прав и нет никого меня правее"?
Я ничего не навязывала. В полемике - достаточно лояльна и дружески настроена. Критику в свою сторону не"запрещала".:)
Так почему с вашей стороны (я имею ввиду почти всех моих оппонентов) столь категоричные выпады?( по принципу: Ты не права. А вот я прав. Перестань молоть чушь. Прими мою точку зрения.) И никаких сомнений .
Получается, ведь, что это у вас уверенность, возведенная в абсолют.
Знаете, я придерживаюсь позиции:"Если Я с чем-то несогласна, то это МОЯ проблема".- (Это МНЕ не нравиться! А не ТЕБЕ. Так почему ТЫ должен меняться? )
А насчет "единого фронта против ИХИ"... "Против" -это хорошо. Но где же "ЗА"? Получается, мы, в первую очередь, - не "За" что-то (Родноверие), а "против" чего-то (ИХИ)?
Не хочу никого задеть. Может я тоже уже цепляюсь к словам?:) Тогда заранее прошу простить.


Многоуважаемый Семаргл.

цитата:

Наш сайт не для тех кто озабочен ВЕРОЙ. Верьте во что угодно, хотите в предлагаемых богов, хотите в самопальных, любые химеры на Ваш вкус. Когда начнете задумываться о ЗНАНИИ тогда будем разговаривать. Мы хотим собрать сторонников знания которые не довольны удовлетворяться лишь верой. Наше убеждение таково, что человек не должен верить, что все должно проверяться. Человек прежде чем что-то делать или не делать должен понимать почему он это делает или не делает.

Вы хотите собрать сторонников. И столь бескомпромиссно вынесли суждение. Условие ставите: мол будем разговаривать, когда (по-вашему мнению) мы начнем "задумываться о Знании". И для себя уже решили, что мы "озабоченные" верой, и(как сказал Русислав):""тупо верим",не понимаем что и почему делаем, о Знании и не думали никогда. И приговор: ваш сайт не для нас.
Я вас правильно поняла?
На форуме постоянно идет жесткий прессинг тех, кто, по-вашему мнению, в чем-то не прав и не согласен с вами ( и модераторами и основными участниками ресурса). Простите, но сильно смахивает на фанатизм. Разбегутся сторонники-то при таком подходе.

 Отправлено: 20.05.08 08:48. Заголовок: Дорогие дружи! Чита..

Дорогие дружи!
Читаю вас всех и хочется зарыдать около экрана! Я уже тысячу раз говорил и видимо как-то так всегда говорю, что никому не понятно – повторюсь: разделение проникло так глубоко во всех нас, что даже здесь, на этих страница, в закрытом разделе(!) мы умудряемся спорить друг с другом! Так мало того, мне как стороннему наблюдателю(ибо я не участвовал в споре и вообще всегда стараюсь занять наблюдательную позицию) видно, что вы не спорите, а просто дополняете друг-друга! Друзья осмотритесь, вчитайтесь вновь в свои слова, ни у кого нет истины на данном этапе, это я могу заявить со всей ответственностью за свои слова, потому что я это вижу и понимаю. И наша задача здесь найти её, не «определить», как это сделали иудеи, а именно найти. Ту самую, ПРАВду! Только с ней одной можно победить сонмы лжи, которыми нас обвешали как мишурой новогоднюю елку! Так давайте разовьем СоДействие, а не противодействие!
На счет Ра – в одном я уверен точно, что Ар – это земля, а РА – это АР наоборот, то есть что может быть обратной стороной земли? Небо! Задумайтесь, ведь это так… Чего спорить? Кто здесь знает истоть? Кто может из всех нас утвердить основываясь на исконном языке, что то или иное слово имеет именно такое значение?
Вопросами веры занят давно, и полагаю, что за столько лет вдалбливания этого понятия, это стало общечеловеческой нормой – верить во что-то, и спорить по этому вопросу бесполезно. Мне вера ничего не принесла, хотя опять же, как ничего – что боги Руси есть – я могу только верить, хотя они и снились мне, и я видел их, пока писал свои книги, но это опять же не достоверное Знание. Так что… Вера – это очень большой вопрос други, давайте не рубить с плеча, вера – вере, рознь.
По остальным вопросам вступать в полемику не хочу.
Все что у нас есть это поиск истины, ПОИСК, а не оперирование найденной! Не стоит никому заблуждаться, иначе все мы станем подобными блукающими во тьме тенями…
Дара, рад приветствовать тебя в закрытом разделе.

 Отправлено: 20.05.08 09:52. Заголовок: что вы не спорите, а..

цитата:

что вы не спорите, а просто дополняете друг-друга

Мы видим все тот же эффект непонимания, потому что каждый слова оппонента понимает по своему, вкладывает в них смысл собственного понимания и считает, что его стремятся в чем то ущемить или навязать чуждую ему точку зрения.

 Отправлено: 20.05.08 11:10. Заголовок: Князь. Приветствую, ..

Князь.
Приветствую, друже!
Благодарю за мудрые слова твои.
В том ЧТО и КАК ты говоришь, видна искра недюжинного таланта.
И в твоих книгах (Прочла первые две. Третью пока не успела, прости), и просто в беседе.
А самый главный твой талант, мне думается, - светлая и мудрая душа.
Еще раз позволь тебя поблагодарить. ))

 Отправлено: 20.05.08 11:12. Заголовок: если ВЫ чего-то не в..

цитата:

если ВЫ чего-то не видите, - это не означает, что этого нет

Безусловно.
Только тонкость состоит в том что данное выражение это прием науки софистики. С ним невозможно не согласиться и любой к кому это выражение направлено обязан с ним согласиться. Это выражение всегда употребляется тогда когда собеседник не желает развивать то что не видит его оппонент и доказывать все же присутсвтие чего-то такого что пока не видно. Из данного утверждения следует общая утверждающая фраза что если конкретно кто-то чего-то не видит, то это не факт что этого нет в принципе, то есть в переводе с учебника по софистике фразу "если ВЫ чего-то не видите, - это не означает, что этого нет" можно перевести на русский как "сам дурак".
Неужели опять у меня получилась грубость?

цитата:

Я не говорила про БОГА РА среди пантеона русских богов!

Значит это мое восприятие так настроено, что если я слышу "РА" то автоматически ассоциирую его с именем бога. А так как это название "РА" активно пропагандируется в качестве якобы русского бога, то отсюда и проистекает логическое заключение в том что употребляющий "РА" имеет в виду именно название божества.

цитата:

И никаких "лишних" богов!

Именно это я и имею в виду когда не принимаю название "РА" в качестве славянского божества. Если бы сторонники РА как бога славян привели бы сказки или былины в которых этот бог наряду со Сварогом, Даждьбогом, Родом, Лелей, Купалой и так далее и так далее, присутствует в сказаниях наших предков, я бы тут же исправил свою ставшей неправильной под воздействием этих аргументов позицию.

цитата:

Ни я , ни Ворон вам "другие знамена" не предлагали. Критику в свою сторону не"запрещала".

В данном контексте я говорил просто в общем и пытался понять почему же различные родноверческие течения, так обособлены друг от друга. Это было не персонифицировано. И этот вопрос достоин выделения в отдельную тему для анализа.
Однако тема знамени "РА" предложенная Вороном так и подвисла без информационной поддержки в свое доказательство.

цитата:

Вы делитесь информацией, имеющейся у вас, мы - своей.

И мне действительно интересно на каком основании имя "РА" записали в имя бога, я и хотел бы услышать от тех кто предлагает имя "РА" как имя славянского божества основания для такого заявления. Веские основания, а не название реки.

цитата:

столь категоричные выпады?( по принципу: Ты не права. А вот я прав. Перестань молоть чушь. Прими мою точку зрения.) И никаких сомнений .

Думаю Вы слишком эмоционально отнеслись к некоторым словам и естественно приняли их поняв именно со своей точки зрения, что не правильно. Никто Вам навязывать ничего не собирается. Наоборот лично мне интересна в первую очередь критика той информации которая предлагается на нашем сайте, так как под воздействием острия критики можно увидеть недочеты и исправить их.

цитата:

"Против" -это хорошо. Но где же "ЗА"?

Не все же сразу. Мы еще учимся просто общаться как в данном случае не понимая слова и терминологию собеседников. Чтобы просто ознакомиться с предлагаемой на наших сайтах информацией нужно потратить много времени. Когда начнут протягиваться нити взаимопонимания, нити общих понятных фраз, тогда уже возможно будет общение "ЗА". А пока приходится находить взаимопонимание "ПРОТИВ" в данном случае "против ИХИ". Что уже очень неплохо, так как многие даже не понимают что ИХИ нельзя разделять. У многих даже отсутствует системное понимание ИХИ, одни выделяют коммунизм, другие демократов, третьи вообще отделяют христиан.

 Отправлено: 20.05.08 11:32. Заголовок: Святослав, приветств..

Святослав, приветствую.
Благодарю за ответ.
Знаете, я честно говоря раньше не слышала, что в наш русский пантеон богов навязывают бога РА. В связи с чем, согласна с вами, что идет у сторонников Родноверия разделение по понятиям( и иногда, ведь, по основным). И возникают различные течения и даже ,возможно уже,и учения. Что, по меньшей мере, грустно.
Кстати, я не заметила,что Ворон преподносит Ра как бога. Вовсе нет. Он имел ввиду тоже, что и я.
А мудрый Князь прав.)) Ар- земля, Ра- -антипод. Но - небо , или солнце. или другое? Кто знает истоть? Споры бессмысленны.
Насчет За и ПРОТИВ. Мне как-то всегда нужно было сначала ЗА. А уж потом ПРОТИВ.
Но это МОЯ позиция, а стало быть МОЯ проблема.))))

С уважением
Дара

 Отправлено: 20.05.08 11:42. Заголовок: Вот видите, если ест..

Вот видите, если есть желание к взаимопониманию, значит будем находить средства взаимопонимания. Если нет желания взаимопонимания, значит будем находить препоны.
Осталось только узнать у Ворона подробно источники его убеждений и мотивацию.

 Отправлено: 21.05.08 22:42. Заголовок: Бессмысленный спор. ..

цитата:

Бессмысленный спор.

Если Ваша точка зрения не выдерживает критики, самое простое это назвать всю беседу бессмысленной.
Что-же давайте обратимся к уважаемым и известным людям как с одной стороны (противников веры) так и с другой стороны (сторонников веры) и поищем крупицу смысла.

"Вера не начало а конец всякой мудрости" И. Гёте

"Верить - значит отказываться понимать" П. Бурже

"Тот, кто хочет быть христианином, должен выдрать глаза у своего разума" Мартин Лютер

"Есть две одинаково удобные позиции: либо верить во всё, либо во всём сомневаться. То и другое избавляет от необходимости думать" Анри Пуанкаре

"Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая" автор неизвестен

"Твёрже всего мы верим в то, о чём меньше всего знаем" Монтень

"Верую, ибо абсурдно!" Тертуллиан (ок. 160-240 гг)


"religio" это "связь"
Правильно, религия это - связь, а "вера" и "знание" это средства для осуществления этой связи.
Для религиозной машины христианства (а точнее для всех обовечивающих вероисповеданий) нужно средство - "ВЕРА" (в скобках - тупая) для связи с эгрегором Иеговы, а точнее для высасывания энергии Иеговой (или другим образованием (тут уже не суть) у людей.
Для религий ведического направления (Веда-Знание), требуется "ЗНАНИЕ" к которому приходят через "ОСОЗНАНИЕ" и "ПОЗНАНИЕ".

Чего же Вы спрятались. У нас тут все могут свободно отстаивать свою точку зрения, хоть христианин, хоть иудей, хоть кто хочешь. Отсекается только откровенное хамство и грязь. Хотя если грязь будет цитироваться в доказательство точки зрения с указанием книги и места, то она тоже не будет удалена. Доказываете, приводите аргументы.

 Отправлено: 22.05.08 11:49. Заголовок: Дара, Вы решили удал..

Дара, Вы решили удалить свой пост про веру в русских богов?
Напрасно.
Чем больше будет спорных вопросов и неоднозначных тем поднято у нас в форуме, тем яснее станет наша собственная позиция.
Смысл настоящего философского диспута не в настаивание на каких-либо формах, а в нахождении истины и здоровом корректировании позиции исходя из Истины.

Но вначале надо определиться с терминологией. Часто люди не могут понять друг друга, так как в одни и те же слова вкладывают разные значения, получается разговор на разных языках, и вследствие этого непонимание. Что мы знаем про богов вообще? Для начала надо определиться что же такое мы будем понимать под термином "бог" или "боги". Потом как уже понятно надо определиться с термином "вера", и уже только после этого можно будет выяснять вопрос про "веру в богов".
На настоящем этапе мы точно знаем, что наши предки понимали какие-то силы под именем "богов" и вступали во взаимодействие с этими силами следуя неким процедурам "славления" (взаимодействия). Давайте отделим языческое понимание упрощенное в предельном варианте, то есть создание чурки-идола, равнозначной иконе христиан, и выпрашивание у данного образа чего-либо и наказание данного образа если тот якобы "отказывался" помогать в просьбе.
Давайте будет все же переходить от языческого уровня восприятия к ведическому типу мышления, что есть существенная разница, то бишь возвращаться к нашим корням ведическим, от навязывания нам сейчас языческой формы понимания существования наших предков.
Чтобы понять что же такое "бог" или "боги" надо начинать с понимания нефизических энергетик и взаимодействия физических тел с нефизическими формами энергии.
Хотя давайте перенесем эту тему богов в закрытый раздел.

 Отправлено: 22.05.08 13:02. Заголовок: Святослав. 1. Я пони..

Святослав.
1. Я понимаю о чем вы говорите. Разделяю ваше мнение.
2. Давайте. Обсудим в закрытом разделе.
3. Если вас устроит, то я бы предпочла обращение ко мне на "ты".:)

 Отправлено: 22.05.08 15:14. Заголовок: "Флуд. Я вам сло..

"Флуд. Я вам слово, вы мне десять (если точнее, то сотню как минимум). А смысл такое количество
словоблудия, извините, на пустом месте разводить? Создается впечатление, что вам нужна
полемика ради полемики. А о чем, не важно (во всяком случае со мной). Лишь бы поспорить.
Как сказал Портос :"Я дерусь... просто, потому что... дерусь!""

"Флуд"
Это просто клеяние ярлыков.

"Я вам слово, вы мне десять (если точнее, то сотню как минимум)."
Интересная аргументация.
А что Вы предпочитаете чтобы я молчал или отвечал кратко или односложно.
Ну короче не перечил Вам.
(короче расслабься и не противоречь мне- так?)

А что ж такого Вы предложили здесь кроме споров.

Я вспомнил случай в садике.Как один малышь покрепче говорил другим
"мы не будем бить, мы будем лупить, мы не будем чесаться, мы будем почесываться"
Главное чтобы было как он решил для других чтобы это исходило от него.

"На форуме постоянно идет жесткий прессинг тех, кто, по-вашему мнению, в чем-то не прав и
не согласен с вами ( и модераторами и основными участниками ресурса). Простите, но сильно
смахивает на фанатизм. Разбегутся сторонники-то при таком подходе."

Опять клеяние ярлыков. Получается так что не нужно Вам возражать. Возражение это и есть
Для Вас "жесткий пресинг".
А может быть просто докажите что то что Вы говорите это действительно так.

2+2=4; cos(0)=1; sin(Пи/2)=1; (sin x)'=cos x;
(прошу пресинг и флуд по поводу этих формул)

"С врагом "не надо драться, надо просто бить!""
Это что за откровение и ведание? - самый банальный флуд.

"ВеРа - это ведание Ра. Ведание - это гораздо шире чем знание - это именно путь познания,
человек заявляющий "Я знаю" либо, устал либо лукавит, либо никогда и не вставал на Путь
Ведания. РА - (надеюсь не надо объяснять?). РА основной (изначальный) источник энергии
жизни (ЯР) (ЯР - объединяющее понятие всех, разделяемых современной наукой, так
называемых "Видов энергии"). Так вот путь познания Закона по которому надлежит жить в
мире созданном и поддерживаемом ЯРом,источникам коего является РА - есть ВеРа,
структуирование своей жизни для соответсвия преобразования ЯРа в Свет - есть ВеРа в стезе Прави."

Видимо пришли оглушить фразами вроде такой:

"С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум критически метафизирующий абстракцию
не может игнорировать трансцендентности ультрарадикальных функций зиждущихся на
гипертруировании утопического субъективизма..."

Хорошо, покажите сайты на котором Вы на коне.

"ВеРа это духовнуй путь"
"Наша война не на поле брани"

Это так напоминает то чтобы мы были христианскими овечками.
И естественно овечки не должны возражать своим пастырям.

У меня странное впечатление что Ворон и Дара очень похожи на визит от христиан или
иудеев или от СБ чтобы
1) цыкнуть
2) чтобы не лезли на поле брани и сидели задом на духовных книгах. чтоб заткнулись.
(иначе посмотрите чем занимаются иудеи и христиане. Да мне чуть не раз в неделю звонят в дверь
тянут в какую нибуть христианскую секту. На работе сотрудники дают книги по христианству, вчера
давал мне книгу напечатаную по материалам книги выпущенной в Нью Йорке называется
"Человечество в поисках Бога" Watchtower Bible... and Tract Sos... of N. Y.(точно не записал),
Описание других религий с точки зрения свидетелей Иеговы
Между прочим там говорится что иудаизм единственная религия основывающаяся на исторических
фактах - вот вам и христиане)(только что нашел в интернете)
allistinawt.by.ru/articles/World.htm
3) слушались таких как Ворон и Дара - не возражали (иначе это флуд, пресинг)
(главное никаких аргументов - вообще никаких, одни ярлыки и почему это нужно безоговорочно
принимать эти ярлыки)
(в своих выступлениях ничего особенного Вы не предложили: РА... & УРА... & остальные флудят
и пресингуют)
4) возглавить и повести за собой
(не можешь победить - стань другом, возглавь, поведи за собой)

Как это напоминает
взятие власти в союзе с крестьянами при нейтрализации буржуазии
или
взятие власти в союзе с матросами и солдатами при нейтрализации
крестьянства (что-то вроде того из опыта революций).

Интересно как это Вы быстро так единомысленными стали за два дня:
(Вы что знали друг друга раньше или Ворон и Дара это одно лицо?)
"Ворон!
Поддерживаю! Целиком и полностью. Не буду цитировать все твои слова.))) Едино мыслим.))"

 Отправлено: 22.05.08 20:01. Заголовок: 1OM Я предпочитаю, ..

1OM
Я предпочитаю, чтоб вы отвечали ...ну... покороче)) и ... побольше конкретики (по существу).
А то в ваших сочинениях по ходу действия смысл утрачивается.
"Краткость - сестра таланта" (Надеюсь, против Чехова вы ничего не имеете?:) )
Насчет того, чтобы "не противоречил вам".... Если не сложно, в следующий раз попробуйте внимательнее читать то, что я пишу:

Дара пишет:

цитата:

Я ничего не навязывала. В полемике - достаточно лояльна и дружески настроена. Критику в свою сторону не"запрещала".:)

Для меня "жесткий прессинг" - это не здоровая полемика, а навязывание своей позиции в жесткой ультимативной форме.
Любой человек имеет право на собственное мнение.
Аргументированную критику я принимаю. Но менять свою позицию я не обязана, как и любой другой человек. И криминала в этом нет. Просто все люди разные.
Так что если мое мнение, скажем, с вашим не совпадает - это абсолютно нормально.
1OM пишет:

цитата:

У меня странное впечатление что Ворон и Дара очень похожи на визит от христиан или иудеев или от СБ чтобы 1) цыкнуть 2) чтобы не лезли на поле брани и сидели задом на духовных книгах. чтоб заткнулись 3) слушались таких как Ворон и Дара - не возражали (иначе это флуд, пресинг) (главное никаких аргументов - вообще никаких, одни ярлыки и почему это нужно безоговорочно принимать эти ярлыки) (в своих выступлениях ничего особенного Вы не предложили: РА... & УРА... & остальные флудят и пресингуют) 4) возглавить и повести за собой (не можешь победить - стань другом, возглавь, поведи за собой)

Впечатление у вас действительно странное.
Еще раз настоятельно рекомендую :
1. Внимательнее читать то, что пишут собеседники
2. Проконсультироваться у специалиста насчет мании преследования иудо-христианами (и иже с ними).
(А может вам бромчику попить? А то у вас кровь прямо кипит! :)) )

Да, за два дня выянилось, что у нас с Вороном позиции совпадают во многом. И что?
Вам и здесь происки врагов мерещатся?)) Мне, например, и позиция Князя очень близка,и вообще, Князь мне нравится. Это преступление?))

Что ж вас так моя персона нервирует-то? По-моему, я на вас действую, как красная тряпка на быка.))

Что касается моего лица, то можете посмотреть. В профиле прописан адрес почты, можете найти меня на "Мой мир@mail.ru".

P.S. Глянула и ужаснулась.)) Объемный у меня ответ получился. Прям как у вас 1ОМ. Может это заразно?))

 Отправлено: 25.05.08 14:55. Заголовок: По поводу Ворона: &..

По поводу Ворона:

"Ex ungue leonem"
"ЛЬВА (УЗНАЮТ) ПО КОГТЯМ"
"...Ни мне, ни площадному шуту
Не удалось прикрыть своих проказ:
Он по когтям узнал меня в минуту,
Я по ушам узнал его как раз. "
http://fun.ucoz.ru/news/2000-11-11-232

 Отправлено: 25.05.08 15:00. Заголовок: "Я предпочитаю, ..

"Я предпочитаю, чтоб вы отвечали ...ну... покороче)) и ... побольше конкретики (по существу).
А то в ваших сочинениях по ходу действия смысл утрачивается."

Это по Вашему аргументированная критика?
Где здесь аргументы кроме ярлыков?
Я думаю что покороче Вы хотели сказать: заткнись.
Против Чехова ничего не имею, в родстве с его сестрами не состоял, не претендую.
Если Вы читаете то что пишу и еще ОВЦУ (особо важные ценные указания)
даете то видимо противоречите себе.
--------------------------------------------------
"Для меня "жесткий прессинг" - это не здоровая полемика, а навязывание своей позиции
в жесткой ультимативной форме. "

"навязывание своей позиции
в жесткой ультимативной форме. "
Например вот так:

"Еще раз настоятельно рекомендую :
1. Внимательнее читать то, что пишут собеседники
2. Все-таки проконсультироваться у специалиста насчет мании преследования иудо-христианами (и иже с ними).
(А может вам бромчику попить? А то у вас кровь прямо кипит! :)) ) "

Кипит ли юношеская кровь или холодеет в старческих жилах,
что я пью бром, пурген или цианистый калий,
какая Вам за этим экраном разница.

-------------------------------------
Нравится ли Вам Князь это просто к красивому словцу в пику мне.
----------------------------------
"Что ж вас так моя персона нервирует-то? По-моему, я на вас действую, как красная
тряпка на быка.)) "

Не только на тряпку на даже на красную шапочку не похожи.

Я думаю что Вы пришли сюда заниматься оттягиванием внимания на себя и на разговорный жанр,
что бы чем бы не занимались на этом сайте лишь бы ничем не занимались.
--------------------------------------
"Вам и здесь происки врагов мерещатся?"

"и здесь"
А что еще где - то мерещатся, где?
Я не видел что бы Вы показали что Вы друг.
К тому же Вы не очень внимательно читаете что сами пишете
Мне не мерещатся враги они просто есть и многие даже не скрывают этого и
дальше еще больше наглеют.

----------------------
"Я предпочитаю"

видимо
"Как летом вкусный лимонад."
(Державин)
http://www.kostyor.ru/poetry/poem25.html

 Отправлено: 25.05.08 15:19. Заголовок: можно я тоже пофлужу..

можно я тоже пофлужу:
"Юпитер, ты злишся, - значит ты неправ"

 Отправлено: 27.05.08 11:01. Заголовок: Доброго всем времени..

Доброго всем времени.
Религия, способ общения с Богом. Религия позволяет человеку вспомнить себя и свой смысл, но есть религии которые созданы для того что бы забыть себя. Не важно наверное как это слово произносится, важно какими установками наполнена религия и что она несет в мир.

 Отправлено: 27.05.08 11:07. Заголовок: У ариев было три осн..

цитата:

У ариев было три основных корня. Ар-земля, Ра- солнце, Род- бог, создатель рода. По сему, опираюсь на наш родной язык. Арии бога как еще называли? ПРАВЫЙ. (П-РА-ВЫЙ). Тот кто п-РА-вит П-РА-вью.

Откуда у тебя такие сведения? Ар - Ир - Ур ... у ариев обозначает рождение. А Бога кроме как Единый и Великий Сам Идущий арии ни как не называют.

 Отправлено: 27.05.08 11:11. Заголовок: Когда первочеловек, ..

цитата:

Когда первочеловек, богочеловек, Адам, если хотите, проникал в смысл и предназначеньние каждой былинки, твари, и явления, он пытался определить смысл и взаимосвязь сущего, понять роль созданного Богом.

Первый Арий не звался Адамом. Он прекрасно знал смысл сущего и замысел Бога.

 Отправлено: 27.05.08 14:21. Заголовок: Алаг пишет: Откуда ..

Алаг пишет:

цитата:

Откуда у тебя такие сведения?

Точный материал сейчас уже не вспомню. Много лет прошло. Читала различные мифы "Древних славян" -пару раз промелькнуло, потом -в ведийской индуисткой космогонии (Рождение из мирового яца творца Праджапати) - тоже иногда мелькало - Правый, потом у С.Алексеева наткнулась.
А корни... Из статей различных, книг, в том числе и художественных, + свои мозги приложила, ибо тупо следовать теории - не мой стиль.
Алаг пишет:

цитата:

Ар - Ир - Ур ... у ариев обозначает рождение. А Бога кроме как Единый и Великий Сам Идущий арии ни как не называют.

А у тебя откель такая информация?))

Алаг пишет:

цитата:

Он прекрасно знал смысл сущего и замысел Бога.

Знать законы мироустроения и следовать им -это одно. А, вот, знать смысл сущего и замысел Бога? Для этого пожалуй, надо самому быть богом.))

 Отправлено: 27.05.08 14:40. Заголовок: А у тебя откель така..

цитата:

А у тебя откель такая информация?))

Я есть арий.

цитата:

Знать законы мироустроения и следовать им -это одно. А, вот, знать смысл сущего и замысел Бога? Для этого пожалуй, надо самому быть богом.))

Он был первым, сотворенным. Все остальные рожденные. Потому он и знал замысел Бога.

 Отправлено: 27.05.08 15:46. Заголовок: Алаг пишет: Я есть ..

Алаг пишет:

цитата:

Я есть арий.

То есть, этого достаточно, я правильно поняла? ))
Я есть арий - и этим все сказано, все мне ведомо, все я знаю. Знаешь, что-то мне это напоминает.... гм... дай подумать....
А! Ну конечно! "Аз есмь Господь Бог твой, да не будут тебе бози инии разве Мене" (первая заповедь, ежели не ошибаюсь).
Нда... Слабоватый аргумент.))
Алаг пишет:

цитата:

Он был первым, сотворенным. Все остальные рожденные. Потому он и знал замысел Бога

Так. Давай определяться. Первого ария создали. А потом он... родил всех остальных? Круто.
Слушай, или ты плохо объясняешь, или же у тебя такая, извини, каша в голове! Просто какая-то дикая помесь родноверия и христианства , которую ты называешь в теме "Индуисские арийцы...." - Ассианство.

Вот что я нашла про Ассианство:
"Новгородцы поклонялись Сварогу, а киевляне Перуну и не было Лада между ними. Но поклонялись ли? Сварог – небесный кузнец, он же Курдалагон и он же покровитель мастеров и кузнечного дела. Естественно новгородцы, являясь людьми мастеровыми, справляли наиболее крупные праздники в честь своего покровителя. В отличии от них киевляне, были земледельцами и самые шумные праздники справляли в честь своего покровителя Перуна громовержца, он же Уасила. Но поклонялись они Единому Богу, исполняя Эхдау по отношению к своему покровителю, а религия эта именовалась Ассианством."
"Иунæг Ыстыр Хуыцау - Единый и Великий Бог, Великое Сияние. Для человека Он непознаваем. Перед нартами Он не является, ни в каком виде. Но все молитвы Нартов обращены только к Нему. И Он им не в чем не отказывает. Он даже удовлетворил желание Нартов сразится с Ним, и явил им Свое могущество. "

Это что, вообще, такое и с чем это едят??? И..извини конечно, но ты что, НАРТ?

 Отправлено: 27.05.08 16:24. Заголовок: То есть, этого доста..

цитата:

То есть, этого достаточно, я правильно поняла? )) Я есть арий - и этим все сказано, все мне ведомо, все я знаю. Знаешь, что-то мне это напоминает.... гм... дай подумать.... А! Ну конечно! "Аз есмь Господь Бог твой, да не будут тебе бози инии разве Мене" (первая заповедь, ежели не ошибаюсь). Нда... Слабоватый аргумент.))

Извини я плохо объясняю. Потому если что спрашивай, но я пришел сюда не себя показать и знания свои. Христиане и мусульмане уничтожили ассианство и только оно может им противостоять.
Как ты сказала: - " Арии - предки славян, русов. Ну если хотите ...- прежнее название нашего народа." И потому ты и другие обращаетесь именно к арийскому, как к своим корням. Но арийская идеология не была полностью уничтожена. Хромой Тимур плакал, когда понял, что не смог истребить всех Асов. Сама Великая Матерь явилась в образе Нана Задалески и спрятала горстку детей высоко в горах. А вместе с ними и предания, в котрых сохранена религия Ариев в первоначальном виде. Потому я и сказал, что знаю это потому, что я арий.

цитата:

Так. Давай определяться. Первого ария создали. А потом он... родил всех остальных? Круто. Слушай, или ты плохо объясняешь, или же у тебя такая, извини, каша в голове! Просто какая-то дикая помесь родноверия и христианства , которую ты называешь в теме "Индуисские арийцы...." - Ассианство. Вот что я нашла про Ассианство: "Новгородцы поклонялись Сварогу, а киевляне Перуну и не было Лада между ними. Но поклонялись ли? Сварог – небесный кузнец, он же Курдалагон и он же покровитель мастеров и кузнечного дела. Естественно новгородцы, являясь людьми мастеровыми, справляли наиболее крупные праздники в честь своего покровителя. В отличии от них киевляне, были земледельцами и самые шумные праздники справляли в честь своего покровителя Перуна громовержца, он же Уасила. Но поклонялись они Единому Богу, исполняя Эхдау по отношению к своему покровителю, а религия эта именовалась Ассианством." "Иунæг Ыстыр Хуыцау - Единый и Великий Бог, Великое Сияние. Для человека Он непознаваем. Перед нартами Он не является, ни в каком виде. Но все молитвы Нартов обращены только к Нему. И Он им не в чем не отказывает. Он даже удовлетворил желание Нартов сразится с Ним, и явил им Свое могущество. " Это что, вообще, такое и с чем это едят??? И..извини конечно, но ты что, НАРТ?

У нартов нет физического потомства, у нартов есть потомство духовное - ассиане. Первый арий был сотворен Богом. Его супругой стала дочь силы и воли воды. У них родилось три сына. ... Этим легендам многие тысячи лет. Они помнят последнее оледенение. Если есть желание узнать их, я могу рассказать.

 Отправлено: 27.05.08 19:08. Заголовок: Алаг. Вряд ли ты най..

Алаг.
Вряд ли ты найдешь во мне (и в других участниках) единомышленников .
Я верю в пантеон русских богов, где Род- сущий,единый, Прародитель мирозданья. Отнего все заРОДилось и наРОДилось (а не сотворилось, как в христианстве).
Где другие боги являются его ипостасями: Даждьбог , Хорс, Семаргл и т.д , т.д.
Где есть четыре ипостаси мироздания: Правь, Явь, Навь и Славь.
Кстати, сайт называется "Неоправославие" . Православие- славление Прави.
Не думаю, что это твой ресурс. Но... как говорится, выбор за тобой. Может, взглянешь на иную точку зрения и....
Решать тебе.

 Отправлено: 27.05.08 23:07. Заголовок: Он был первым, сотво..

цитата:

Он был первым, сотворенным.

Если он был "сотворенным" значит его кто-то сотворил. То есть внедрил в голема тварную, а не божественную энергию. Мы это уже проходили и это можно увидеть в самой первой главе библии. Где бог рождает людей, созидая душу и облегая ее физической оболочкой, и далее некто назвавшийся уже "господом богом" сначала сотворяет Адама из "грязи и тлена земного" то есть сотворяет голем без души из материала физического плана, а уж затем внедряет его то что заменило ему душу человеческую. Такой вот биоробот получился.

Дара

цитата:

И..извини конечно, но ты что, НАРТ?

Алаг

цитата:

у нартов есть потомство духовное - ассиане. Если есть желание узнать их, я могу рассказать.

Вау...
Даже не знаю что сказать, я тут вообще не в теме. Мне мои родители близки, Род и Сварог и Ярило с Ладушкой. А про то о чем вы тут раговариваете и слыхом не слыхивал, и на дух не чуял.

 Отправлено: 28.05.08 09:41. Заголовок: Семаргл. Я и сама &#..

Семаргл.
Я и сама "не в теме".))
Чего в нете смогла откопать про это...гм... "ассинианство", о том и спросила у нового участника.
Что это за "зверь"такой, понять сложновато. А по мне... так и не особливо хочется заморачиваться.)))

 Отправлено: 29.05.08 07:30. Заголовок: Вау... Даже не знаю ..

цитата:

Вау... Даже не знаю что сказать, я тут вообще не в теме. Мне мои родители близки, Род и Сварог и Ярило с Ладушкой. А про то о чем вы тут раговариваете и слыхом не слыхивал, и на дух не чуял.

Конечно не слыхивал. Потому как память христианством отнята, многими веками ранее. И сделают они с вами то же, что и делали ранее. Приклеют ярлык многобожников и разделят по почитаемым богам. И в лучшем случае будете вы как туземцы погремушками торговать, а в худшем, предстанете как очередное заблуждение, которое народ смог преодолеть. Мне в начале, когда я впервые посетил ваш форум, показалось что люди общающиеся сдесь отличаются от других язычников. Наверное потому, что знакомство с форума у меня началось с темы "Диверсанты в Славянской Вере!". Да видимо думающий здесь всего один - DeutscherSkin. Не примите мои слова, за желание оскорбить вас, пишу как думаю по иному не умею.
Потому и предлагаю продолжить общение. У меня такие вопросы: - Какие задачи ставит перед человеком ваша религия? Есть ли согласно вашей религии у человека глобальная цель?

 Отправлено: 29.05.08 07:34. Заголовок: Если он был "сот..

цитата:

Если он был "сотворенным" значит его кто-то сотворил. То есть внедрил в голема тварную, а не божественную энергию. Мы это уже проходили и это можно увидеть в самой первой главе библии. Где бог рождает людей, созидая душу и облегая ее физической оболочкой, и далее некто назвавшийся уже "господом богом" сначала сотворяет Адама из "грязи и тлена земного" то есть сотворяет голем без души из материала физического плана, а уж затем внедряет его то что заменило ему душу человеческую. Такой вот биоробот получился.

Можем обсудить основы мировоззрений, что бы хотя бы понять очем говорим, а то сплошное вешанье ярлыков получается.

 Отправлено: 31.05.08 14:32. Заголовок: http://iratta.com/du..

http://iratta.com/duhmir/drevnee_uchenie_osetin/2342-kratkijj-katikhizis-osetinskogo.html
http://iriston.ru/forum/viewtopic.php?p=412363&sid=d264281d4b4a9af6b6a2020d7eaa8d96
http://www.interkavkaz.info/index.php?&showtopic=4559&mode=show&st=45
http://www.interkavkaz.info/index.php?s=30a17dcb35df528f543afdf86a2da774&showtopic=4166&pid=120221&mode=threaded&start=
http://iriston.ru/forum/viewtopic.php?printertopic=1&t=7601&postdays=0&postorder=asc&&start=200&sid=4a2bf99dcc80a45c4bea430ebc55f71a

и вообще см. Google: ассиане

 Отправлено: 01.09.08 05:16. Заголовок: Приставка ре- указыв..

цитата:

Приставка ре- указывает на повторение, а корень -лига- на соединение, т.е. - "повторяющееся соединение"

Бумбарашить слова которые в корне являются терминами сужающими емкие понятия - дилетанство - не надо искать смыслов там, где они уже давно определены>>>> РЕЛИГИЯ - это форма поклонения кому-либо, чему-либо...
Коммунизм - это тоже религия только политической окраски.

 Отправлено: 03.09.08 00:10. Заголовок: не надо искать смысл..

цитата:

не надо искать смыслов там, где они уже давно определены

Тут совсем не правильно.
Смыслы извращаются постоянно и целенаправленно.
Много слов которые раньше имели одно значение, а сейчас изменили на противоположное.
Ты бы удивился, если бы то что ты определяшь как "холодное" вдруг бы назвали "горячим"?
Я бы удивился.
Так приведу пример. Ведь-ма, то есть МАТУШКА ВЕДАЮЩАЯ, то есть знающая, то есть уважаемая и почитаемая старшая женщина-мать, главенствующая в Роду. Что можно сейчас сказать об извращенном слове "ведьма"? Сами знаете что.

Так вот русский язык ОБРАЗНЫЙ и СЛОГОВЫЙ. Каждый слог имеет определенное смыслонаполнение и ИЗНАЧАЛЬНЫ ОБРАЗ. А уж из образов складываются различные значения. Но это уже не моя тема, это лучше к тем кто хорошо разбирается в данной теме.

 Отправлено: 03.09.08 04:03. Заголовок: Семаргл - я так и зн..

Семаргл - я так и знал, что первым ответишь ты... чему несказанно рад...

Моя тетя лингвист по профессии...то, что ты написал о нашем языке верно >>> НО!>>> это применимо к родовым - исконным словам и терминам... к пришлым словам это не относится... попробуй разглоголить термин ПОЛИТИКА >>> бурильщики слов такой смысл наковыряют, что волосы дыбом встанут...

РЕЛИГИЯ - современный термин и смысл у него тот, какой я указал...

К Вере наших пращуров этот термин не применим ни каким боком. Наши пращуры не поклонялись Богам - Они жили с Богами в родстве... Термин религия актуален только для современности - только! В некотором роде - это ругательное слово...

Мне иногда кажется, что все приняли почин Задорнова... Сатирик в одном выступлении сказал, что волхвы советовали - коли смысл слова непонятен, прочитай его наоборот - от себя добавлю, наше какое-нибудь слово, ибо если прочесть религия наоборот получится я и г и л е р - чуть ли не < я гитлер >. А возьмем ВОЛХВ - В ХЛОВ - в хлев - так оно и есть - служитель Велеса, скотьего Бога...

Предлагаю открыть тему на форуме: значение и понимание исконных слов и понятий славян

 Отправлено: 03.09.08 12:52. Заголовок: С большим удовольств..

С большим удовольствием жду в теме "Слова Росские"
http://neopravoslavie.borda.ru/?1-2-0-00000040-000-0-0-1214068602

 Отправлено: 13.09.08 21:48. Заголовок: что если Волга назыв..

цитата:

что если Волга называлась Ра-рекой, то должен быть бог Ра среди пантеона русских богов?

Нашел очень серьезную информацию по поводу Ра:

цитата:

Роберт Бьювэл, Робин Кук 1. Сыновья Pa — "Осирисы" Человеком, который в 1912 году усмотрел в "Текстах пирамид" (ок.2300 года до н.э.) "солнечную религию", был Брестед; в его представлении "солнечная религия" поглотила более древние звездные культы'. Взгляды Брес-теда стали в египтологии догмой, и многие ученые, к сожалению, придерживаются их до наших дней^ В 1966 году Р.О.Фолкнер, заметив, что звездный элемент в "Текстах пирамид" удивительно велик, подобно Бресте-ду, подтвердил, что звездный культ имел подчиненное значение, в то время как основным было обожествление Солнца3. Но еще в 1964 году А.Бадави и В.Тримбл подвергли серьезному сомнению подобный взгляд, доказав, что так называемые воздушные шахты погребальной камеры царя Большой пирамиды ориентированы на звезды: пояса Ориона (Осириса) — для южной шахты и на приполярную Альфу Дракона — для северной4. Дополнительные факты соответствия пояса Ориона пирамидам Гизе были приведены в 1989-1990 годах Р.Бьювэлом, одним из авторов этой статьи.

Похоже используемый в последнее время и очень сильно навязываемый из-за совпадения "Р" "Ра-Расия" это самый настоящий подлог на высшем уровне управления - на уровне символов. Чтобы Солнечных Русов опять замарать черными культами.

цитата:

Дара "Ра" - означает лишь слово "солнце".

Так что "Ра" это потомок "Осириса" известного еще как "Дьявол" или "Люцифер".
Вот как оно повернулось. А я чувствовал что тут что-то не то, даже раньше, не зная этой вновь поступившей информации.

 Отправлено: 22.10.08 21:53. Заголовок: Жнлание есть и бол..

Желание есть и большое.

 Отправлено: 25.10.08 10:08. Заголовок: Рунический алфавит, ..

Рунический алфавит, футарк разбит на три группы — атта.
Три эти группы ПРАВЬ, НАВЬ И ЯВЬ.
Можно назвать языческими, можно как хотите, но это отправные точки от всех мировых религий, правда уже в более плоском виде.

Во все древние времена было восприятие мира многомерным потому, что народы жили в природе, являлись её частью!

Что касательно религии, которая приобрела масштабы мировые:
Еврейские племена, а тогда это были разрозненные группы людей, кочевые племена были множественны, но их необходимо было соединить. Либо это могла быть воедино соединенная, укрепленная нация, сплоченная общей идеей, либо их нужно было ассимилировать в часть чужого государства или народа, а для этого опять же нужно было создавать идею, которой могли бы быть они удерживаемы.
Это нам повествует Ветхий Завет, в большей степени, как часть мифов и легенд, но в этих мифах есть доля правды, потому как тщеславие не порок и люди, воссоздавшие идею в реальный факт, привившие веру в бога, создавали себе на века легенду и армию верных почитателей.
А что могло быть надежнее божества Пастуха?
Только представить себе, разумному человеку - цель этого БОГА_ПАСТУХА и средства все оправданы. Это же армия, сдерживаемая единым духом, верящая одному пастуху.

Исход 23:22 _Если будешь слушать гласа Моего, и будешь исполнять все, что скажу тебе, и сохранишь завет Мой, то вы будете у Меня народом избранным из всех племен, ибо вся земля Моя; вы будете у Меня царственным священством и народом святым. Сии слова скажи сынам Израилевым. Если ты будешь слушать гласа Его и исполнять все, что скажу тебе, то врагом буду врагов твоих и противником противников твоих.

Но как бы то ни было, евреи, и в особенности пророки, которые могли от БОГА ПАСТУХА все что угодно передать народу, первыми стали подчеркивать значение личной праведности и высказали идею, что проявлять терпимость к какой-либо религии, кроме своей собственной, - это порок.

Да, поистине христиане любят жаловаться, как подвержены гонениям, какие они страдальцы и как они бывают страдают за веру. А ведь никто, кроме христианства то и не нёс разлада в народы, разве что евреи, со своей исключительной преданностью, в создавшего их БОГА. Как те, так и другие, не могут преподавать своего БОГА друг без друга.
Во все времена, начиная с правления Константина и вплоть до конца XVII столетия, христиане подвергались куда более лютым преследованиям со стороны других христиан, чем некогда со стороны римских императоров. И это опять же религия выращенная не на любви, а на предельном порабощении и исключительной преданности в ИХ БОГА
Иной раз просто смешно слушать, как христианин распинается перед вами, доказывая, какой мягкой и рационалистической религией является в действительности христианство, основанное на любви, закрывая глаза на тот факт, что всей своей мягкостью и рационализмом оно обязано людям, которые в свое время подвергались преследованиям за веру в ТОГО, не зная в кого, и в обещания «мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем».

«Пирамиды» всегда были актуальны, идейные предводители, всегда знали, как дать то, от чего трудно отказаться человеку, даже более того, человек захочет этим поделиться с ближним, обещая все тот же Новый Мир с прекрасными благами, который обязательно будет.

 Отправлено: 12.11.08 19:59. Заголовок: Так что тогда получа..

Так что тогда получается, что Ра - это не Солнце?
А что?

С этого места, пожалуйста, поподробнее.....

 Отправлено: 13.11.08 00:36. Заголовок: Расшифровака "Ра..

Расшифровака "Ра" находится в теме Слова НЕ Росские
http://neopravoslavie.borda.ru/?1-2-0-00000042-000-0-0-1225990020
но похоже следует создать отдельную тему, которую так и назвать "Развенчание РА" и поместить в раздел информации где развенчивается различное чужебесие внедряемое сейчас на Руси под маской якобы древнерусских образов, к Руси на самом деле никакого отношения не имеющих.